[질문/답변] 독린이인데 난이도 낮은 문학들을 읽다보면 높은 것도 읽을 수 있음?

[익명(profound9265)]

예를 들면 죄와 벌, 모비딕, 돈키호테 <-- 이런거 계속 읽다가

율리시스, 신곡, 파우스트, 사르트르의 구토

이런거를 자연스럽게 읽을 수 있어??

추가적인 개념들을 알고 있어야 고급 과정 책들을 즐길 수 있는 걸로 아는데 

만약 자연스럽게 개념들을 깨우치지 못한다면 그것들을 정리한 입문서가 있어?

[azae(azae1)]

글은 무슨 말인지 잘 모르겠음. 율리시스를 읽으려면 호메로스 서사시들과 조이스의 다른 작품들을 읽어보는 게 좋음. 신곡을 읽어보려면 성경과 이탈리아 도시국가사에 대해 알고 있는 편이 좋음. 파우스트도 성경에 대해 알고 있는 편이 좋음. 구토를 읽을 때는 실존주의를 다룬 철학서들을 간단히 읽어보는 게 좋음. 단순히 배경지식의 문제지 난이도 같은 문제가 아님.

[azae(azae1)]

물론 배경지식 어느 정도 확보해도 읽기에 쉽지는 않을 수도 있음. 그런데 그건 글에서 이야기하는 '개념들' 같은 것과는 관계 없음.

[익명(profound9265)]

아하 고마워

[익명(218.155)]

피우스트 쉬움. 판타지소설 같던데 후루룩 잘만 읽힘

[루너(runer4231)]

'이렇다'라고 답을 제시하기는 어려운 질문이네요. 작품의 '어려움'에도 여러 유형이 있습니다. (1)어떤 작품들은 섬세한 표현을 하려다보니 문체는 어려운데 내용 자체는 쉬울 수도 있습니다. 마의 산, 파우스트가 여기 해당할 것 같네요. (2)어떤 작품들은 독자의 감각을 자극하기 위해 구조를 꼬아버릴 수 있는데, 이 경우 해설이나 다른 감상문을 읽고 방향을 미리 잡으면 의외로 쉬운 경우가 많습니다. 쿤데라의 소설들이 여기에 해당할 것 같네요. (3)어떤 작품은 그냥 배경지식이 많이 필요합니다. 그래도 보통은 주석이 상세해서 인내심을 가지면 충분히 읽을만 합니다. 신곡이 이런 경우에 해당합니다. (4)이 모든 것들을 다 써먹는 괴악한 작품들이 있습니다. 율리시스가 그렇습니다.

[루너(runer4231)]

(4)같은 특이한 경우를 제외하면 '단계'를 생각하지 않고 바로 읽되, 읽다가 난이도에 문제를 느낀다면 해설이나 다른 감상문들을 적극적으로 읽으면서 해결해나갈 수 있다고 생각합니다.

[익명(116.127)]

오... 글쓴이는 아닌데 좋은분석 감사용 이해하기 좋네요