[일반] 차이와 반복 읽어보신분

[익명(59.14)]

어떠신지요?

민음에선 소설만 사봤는데, 철학을 한 번 믿어도 될련지,,

역자는 김상환 교수님이라 믿을만하긴 하다만,,

[익명(106.101)]

존나어렵고 뭔말인지 알 수가 없음

[익명(59.14)]

오역만 없으면 철지컬로 부딪힐만 한데 그런건 없을까요?

[익명(106.102)]

철지컬만으론 힘듬 수학,생물학,경제학,문학 등에 대한 배경지식이 많이 필요해서 - dc App

[익명(211.36)]

선수지식은 착실히 쌓으셨나요?

[익명(219.255)]

넵 순수이성비판 거의 완독해가고 있으며, 흄도 탐구 2부까지 다 읽어가고 있습니다

[익명(211.198)]

아뇨 그정도로는 너무 부족해요 들뢰즈를 읽기 위한 선수지식이 무엇인지도 잘 모르시는듯

[익명(59.14)]

그러면 선수지식이 무엇인지 알 수 있을까요? 칸트,흄 연습이 끝나면 베르그손 연습까지 할 계획인데

[익명(211.198)]

흄 스피노자 니체 베르그송 라캉

[익명(118.235)]

아 라캉은 기본적으로 들뢰즈에 있어 탐독을 했어서 포함하지 않았습니다. 그럼 베르그손의 주저 4권들을 다 읽음 준비가 될까요?

[익명(118.235)]

스피노자의 경우 에티카는 이미 읽었는데 정치론도 읽어야 할까요? 니체는 현재 안티크리스트, 도덕의 계보, 선악의 저편, 이사람을 보라를 읽었는데 차라투스트라, 비극의 탄생, 서광까지도 다 읽어야 할까요?

[익명(118.235)]

말씀을 보니 들뢰즈에 대해서 꽤나 아시는 분 같아 질문이 많습니다. 죄송합니다.

[성유야천(121.166)]

차이와 반복? 처음에 읽으면 피 토함. 순수이성비판만으로는 부족함. 최근 베르그송의 저서 <시간에 대한 이해의 역사> 읽어보삼. 들뢰즈 이해하는 데 큰 도움이 됨. 들뢰즈의 강도 개념 등을 이해할 수 있음. 들뢰즈가 베르그송을 강제흡수했으니 당연하겠지만. 반복해서 읽겠다는 생각을 가지고 읽으면 나중엔 조금씩 이해됨.