이 분 왜 자꾸 인간의 근원적 성적, 정신적 결합 욕구를 아담과 이브 래퍼런스로 설명함?
이걸 심리학적 관찰에 기반한 지식 혹은 일상적인 사례로 설명해줬으면 좋겠는데, 이분은 자꾸 신화를 근거로 자신의 주장을 보충하셔서
신빙성이 있게 느껴지지가 않음.
걍 '성경 봤지? 그게 인간이 본질적으로 결합을 추구한다는 증거야.' 이렇게 말하려고 하는 거임?
[일반] 형들 사랑의 기술 중 아담과 이브 래퍼런스 잘 이해가 안돼
익명(220.66)
2025-05-07 20:25
추천 0
댓글 4
다른 게시글
-
1년에 24권 읽는데 더 읽고싶다 [3][일반] 익명(14.45) | 25.05.07추천 0
-
스포)오만과 편견 읽었는데 정신 나가는 줄 알았음 [1][감상✍] 다이아고비(none1009) | 25.05.07추천 1
-
크리톤 독후감 - 소크라테스의 소피스트적 논증 [1][일반] 오블리가토(superior8359) | 25.05.07추천 1
-
스포) 마르그리트 뒤라스 <연인> 방금 읽고왔어. [4][일반] 익명(218.144) | 25.05.07추천 3
-
1년에 책을 50권은 읽어야 하는 이유 [5][일반] 익명(147.47) | 25.05.07추천 1
-
책 샀어~ [14][인증📸] 퀸리스(alicesynthesisthirty) | 25.05.07추천 6
-
내일 서점 투어 감.[일반] 익명(211.219) | 25.05.07추천 0
-
번역 추천 고칠 거 [1][질문/답변] 스터브(starbuck2) | 25.05.07추천 2
-
독갤 콘중에 무적의 xx머신 이거 실제로 잇는 글귀였네 [1][일반] Hle제카(9dlffkdlffk) | 25.05.07추천 0
-
헤다 가블레르 -> GOAT [2][일반] 익명(175.223) | 25.05.07추천 5
작가가 기독맨인가
프롬 유대교였던 거로 앎
프롬이 과학적인 심리학 연구자가 아니라서 그럼
철학은 철학으로 받아라 ㅇ