[일반] 예감은 틀리지 않는다

[익명(211.235)]

이거 열린 결말임?? 생각보다 뭔가 하나의 단일한 결론으로 봉착되는 느낌이 절대 아닌거 같은데

[익명(210.205)]

다시 읽어봐 무조건 닫힌 결말 맞아

[익명(211.235)]

토니의 뇌를 거쳐서 영사되어지는 문장들만 따라간다고 치면 닫힌 결말이 맞을텐데, 애초에 책은 토니의 기억이 얼마나 자기중심적이고 잦은 편집으로 마감되어 있는지를 계속 강조하잖아. 그래서 생각보다 하나의 결론으로 딱 떨어지는 느낌이 아니었던거 같음 나는

[익명(210.205)]

엥 에이드리언 주니어 나이를 생각하면 베로니카 에이드리언의 아이일 가능성은 낮음 자살했으니까 그렇다고 에이드리언과 다른 여자가 애 낳았는데 걔가 장애아인데 베로니카가 걔를 돌본다는 건 스토리상 말이 안되지

[익명(210.205)]

다른 여자 = 베로니카 엄마도 아닌 다른 여자

[익명(118.45)]

?? 에이드리언 주니어 나이가 40대로 묘사되는데 베로니카가 낳든, 포드 부인이 낳든, 둘 다 문제 될건 없어. 결국 뉘앙스와 맥락으로 포드부인이 에이드리언 주니어를 낳았다고 추론하는거지

[익명(210.205)]

물론 작품의 메시지는 인간은 그 무엇도 제대로 파악할 수 없다. 이런 거긴 하지만

[익명(59.19)]

스토리상으로는 열린 결말이 아님.

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(211.235)]

암시를 하는거지 단 한번도 못을 박지는 않았던걸로 기억함. 심지어 토니가 쓴 편지 내용에서도 대놓고 금마 엄마랑 ++++ 하라고 말하는 문장은 없음. 모든게 암시에 추정이고 물증은 거의 없어서 좀 헷갈림 개인적으로

[익명(118.45)]

베로니카가 확실하게 그런 얘기를 했다는걸 알 수 있는 문장이 있어? 가져와줄 수 있나 혹시

[익명(118.45)]

애초에 직관적으로 머리를 딱 두들기는 정서적 충격이 주가 되는 책이 아닌 것 같음. 왜냐면 반전을 본 직후에 느끼는 충격보다 책을 덮고 난 후에 책의 모든 인과관계를 의심하게 하는 여진이 더 짙게 깔리는 책이니까.

[익명(118.45)]

@창작자 저도 무작정 이 책의 결말이 "포드 부인과 핀이 관계해서 주니어를 낳은게 아닐 수도 있다"라고 말하고 싶진 않은데, 마지막 페이지 때문에 계속 혼동이 오는거 같아요. 막장에서 토니는 내가 뭔가 더 놓친 것은 없나 하고 골똘히 회환해보는데, 결국 떠오르는건 종속적인 기존의 기억들 뿐이지 토니는 결국 뭔가 새로운 실마리를 발굴해내진 못하니까

[익명(118.45)]

내 머리 안에서 재구성된 기억들로 굉장히 절묘하고 정교한 퍼즐 하나를 짜맞춰놨는데, 마거릿이 토니에게 한 말처럼, 이제 아무도 저 재구성된 기억의 정확도를 피드백해줄 인물들이 남아있지 않기 때문에 텁텁하게 닫혀있는 결말과 영원히 짊어질 수 없는 책임 사이에서 배회해야 하는게 토니의 운명이 아닐까 싶네요

[익명(118.45)]

"그 밖에 내가 잘못한 것은 무엇이었나?" "앞으로도 알지 못하고, 이해할 수도 없을 모든 것 중에서 내가 지금 알지 못하거나 이해할 수 없는 것들에 대해 생각했다" 그 다음에 등장하는건 기억에 종속된 키워드. 에이드리언의 역사, 주니어의 회피, 사라부인의 은밀함, 그리고 회중전등 빛줄기

[익명(119.192)]

이걸 어케 열린 결말로 이해하지 베로랑 폴은 짧게 교재했고 주니어는 폴이 죽기 직전에 태어났음 시간상 안 맞고 책임지기로 했다는 폴의 편지, 베로니카의 ‘넌 아직도 모르잖아’ 란느 말, 베로니카 엄마가 보낸 편지 다 보면 일관적으로 하나를 가리킴 사라 애야

[익명(118.45)]

폴이 누구임, 핀 얘기하는거? 그리고 니가 말한 증거는 정황과 짐작의 증거지. 그 무엇도 현상적으로 명확히 규정된건 없음. 토니의 추론을 맹목적으로 따라가고 있는 상태에선 닫힌 결말로 봉합될 수 밖에 없지만, 애초에 책이 토니라는 사람을 아예 믿지 못하게 만들잖아?

[익명(118.235)]

그 토니의 착각과 맹목을 결정짓는 게 ‘내 저주가 맞아들어가 베로니카 핀이 장애아를 낳았구나’ 를 넘어서 핀과 사라였다니! 하고 말하는 게 이 소설의 정점이고 처음부터 마지막 페이지까지 작가가 모두 조준하고 있는데 뭔 소리임? 열개의 손가락이 북쪽을 가리키는데 정확히 정북향이 아니니까 사실은 남향 가리키는 거다 수준의 해석이 본문임...

[익명(118.45)]

줄리안 반스 인터뷰를 찾아보면 작가는 이 책의 결말에 대해서 "토니는 자신만의 결론을 내리고 만족하지만, 독자들에겐 그것이 사실이 아닐 수도 있다" 라는 맥락으로 자주 말함. npr, Paris review, 더 가디언 많은 잡지에서 "논리적으론 닫혀있으나, 그 논리의 주체가 토니라는 점에서 결말의 진위 자체가 계속해서 뒤흔들리는 구조"라는걸 강조하고 있음