[일반] 문학 비평은 보면 볼수록 꿈보다 해몽이 중요함

[익명(125.179)]

본인만의 독창적인 발상과 철학으로

작품들을 잘 엮어서 얼마나 말이 되고 의미있게

큰 그림을 잘 그리냐가 중요한거지

책의 주제가 어떻고 상장이 어떻고

그런 교과서 식 해석은 비평도 아니라는 걸 깨달음

[익명(39.117)]

창의성이랑 논리성이 제일 중요한 거 같긴 함

[익명(221.163)]

문학에 정답이 없긴 하지만 정곡을 찌르며 본질을 건드리는 비평은 존재함. 많지 않아서 문제지. 단순히 해몽이랍시고 치부할 건 아님. 문학과 마찬가지로 비평도 많이 읽고 많이 써 봐야 느는 거지. 근데 지면도 별로 없고, 실력보다는 학연이 더 중요하고 등등 딱히 수련할 수 있는 건덕지가 없긴 함. 영화 비평도 별점 주기로 전락해 버린지 오래잖아. 장문의 비평을 발표할 지면이 없으니 뭐. 별점 주기 원조격 비평가인 미국의 레너드 마틴? 이 영화 수백편을 모아놓고 별점 준 책 읽어 보면 별점과 함께 별점의 이유랑 영화 시놉도 간략하게나마 분명하게 언급해 놓고 있는데, 현재 별점은 누가 누가 재치있는 한 문장 내놓나 경쟁하기가 돼 버렸지. 근데 요즘 레너드 마틴 같은 책을 출판해 봤자 팔리겠음?

[익명(221.163)]

미국에서도 이미 imdb로 대체된지 오래일 거임

[퀸리스(alicesynthesisthirty)]

완벽하게 동위 - dc App

[퀸리스(alicesynthesisthirty)]

동의 - dc App