윤리나 신학은 읽을 가치가 있어 보이는데과학에 의해 논파된 부분 (세계는 물로 이루어져있다. 지구는 원통형이다) 이런 부분은 너무 지엽적이라 느낌너넨 그리스 철학 다 꼼꼼이 읽는 편임? 아님 흐름과 관계만 잡고 대충 훑음?
그런 당신에게 거스리의 ”희랍철학입문“
니가 흥미롭게 보는 게 목적론적 철학관이고 짜치다고 보는 게 물질론적 철학관ㅇ
오 정리 감사
그라스
역사책 읽듯이
걔네가 주장한 답변의 표면적 의미가 중요한게 아니라 걔네가 제시한 답변들의 함축, 논변의 방식 발전 과정, 역사적 배경에 비추어서 생각해야 의미가 있는거임 ㅇㅇ 이런 설명을 풀어주는 책으로 읽어야 단순히 철학사를 지식의 나열로 생각했을때 이런 일이 생기지
이게 공부지
나도 그런 건 안 읽으려고 - dc App