[일반] 김승옥은 단편만 썼는데도 goat 소리 듣는 이유가 뭐임?

[익명(125.132)]

게다가 펜도 상대적으로 일찍 꺾으신거 같은데
무진기행 등등 단편 임팩트가 그렇게 강했음?

[익명(106.101)]

단편만 쓴거랑 뭔상관임 잘쓰면 되지

[익명(106.101)]

ㄹㅇ 알바들같애 ㅋㅋ 무진기행은 스토리랑 전개가 걍 설국이랑 똑같고 그나마 서울 19이 나은데 겨우 단편 몇개가지고 난리치는게 그냥 알바들 아닌가 의심들정도 절대 그정도 작가 아니다.

[익명(121.124)]

온세상이 김승옥 바이럴 알바다ㄷㄷ

[겨드랑이털(camel7361)]

선생님이 인정하는 작가는 누구인가요

[익명(49.1)]

김승옥 알바는 또 신선하네ㅋㅋㅋㅋ

[익명(27.35)]

개인적으로 나는 무진기행 단편 임팩트가 설국보다 나았음

[익명(dango30)]

왜 난 알바비안줌

[익명(118.47)]

goat 소리 들을 만한 단편을 썼으니까 - dc App

[익명(fraction0805)]

단편이랑 고트소리랑 뭔상관임

[헤세가되(respect1810)]

정말 잘 써서 그럼 정말로 정말 잘 씀

[도시팝(180.71)]

작품 길이랑 잘 쓴 거랑 뭔 상관. 그리고 국문학사상 유례없는 파격적인 스타일을 처음 선보인 작가인데 고트라 불릴만 하지

[익명(180.182)]

단편 임팩트는 실제로 김승옥이 원톱이고... 그냥 필력 자체가 굉장히 감각적이고 세련되고 탁월하긴 함. 너무 펜을 일찍 꺾어서 그렇지

[익명(180.182)]

무진기행은 오히려 별로임 실험적인 문체 의의가 더 큰 소설이라. 읽어 보면 알 텐데. 세련되고 감각적이게 쓰면서도, 서사는 또 느슨하지 않고 완결성이 명확함. 보통 문체가 진하면 호흡이 길어지고 겉멋만 들게 느껴질 수 있는데 김승옥은 그걸 되게 적절하게 조화를 잘 시켜놓음, 문장 배치, 문장 조응, 적절한 비유 등등. 한강을 생각하면 한강은 그게 좀 극대화돼서 시적이라 조금 난잡한 느낌이 있는데 김승옥은 되게 깔끔함

[익명(180.182)]

근데 솔직히 펜을 일찍 꺾어서, 더 고평가 되는 것도 있긴 함. 소위 말하는 박수 칠 때 떠난 느낌임. 물론, 저점이 찾아와서 떠난 건 아니고 항상 고점이었다가 펜을 내려놓은 거라 아쉬움도 크고, 그런거지 뭐. 또 신격화될 수밖에 없는 게 쓴 단편 소설들이 거진 20대 초반에 쓴 작품들임. 근데 그게 20대의 사고와 통찰에서 나올 수 없는 바이브인데, 거기에 글빨까지 ㅈ되니 천재적인 거지. 마치 지금 라민 야말이 축구 씹어먹고 있는 것처럼 그런 혜성 같은 등장이라 임팩트가 ㅈ되는 것도 있음

[익명(220.72)]

진짜 김승옥은 세련되면서 글이 슝슝읽힘

[익명(118.46)]

장편<<<노재능이 분량빨로 늘어놓은 글 단편<<<재능충이 쓴 사유의 정수 시<<<걍선택받은개씹천재새끼들만할수있는거ㅇㅇ

[익명(180.182)]

반대 아님? 장편이 씹재능충들이 쓴 사유의 정수지 단편은 수준급으로 평가 받는 김애란 보셈. 장편은 죽쓴다고 평이 항상 갈림 일관된 주제와 철학으로 쭉 서사를 이어나가야 하는데

[Denote(france1211)]

차나한잔

[익명(dango30)]

읽어보셈

[익명(220.72)]

천재는 야한소설의 필력도 남다르다 강변부인 읽어봐라