[일반] 도스토옙스키 vs 톨스토이

[구천이(124.58)]

난 개인적으로 도스토옙스키를 더 좋아하는데, 톨스토이를 더 높게 치는 경우가 더 많았던 거 같음.

푸시킨 파도 환영하니, 각자 생각하는 것 좀 말해보셈.

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[세슘시계(liveoflife)]

[익명(117.111)]

러시아는 조센코 빨자 아니면 오데사의 톨스토이 바벨(안 읽어봄)을빨거나 ㅋ

[@@(61.75)]

저렇게 젤 유명한데 정작 내가 읽은 러문학은 솔제니친과 안톤체홉..

[구천이(124.58)]

체호프도 좋지 근데 단편만 너무 많아서 임팩트가 약했던 것 같음 ㅠ

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[구천이(124.58)]

톨스토이 단편이야 워낙 유명하고, 도스토옙스키 단편은 거의 본 적이 없는데, 추천작 있음??

[구천이(124.58)]

ㄱㅅㄱㅅ

[배고픈독린이(jsong1999)]

둘다 대단하니. 난 개인적으로 톨스토이파지만 이건 순위를 정할 수 있는 영역이 아니니까. 한 영역의 최고 성취자랑 새로운 영역의 개척자 간의 비교는 모르겠네ㅡ

[구천이(124.58)]

한 영역의 최고 성취자가 톨스토이고, 새로운 영역의 개척자가 도스토옙스키??

[배고픈독린이(jsong1999)]

그 반대

[구천이(124.58)]

엇 왜죠

[배고픈독린이(jsong1999)]

도스토예프스키는 심리 소설의 대가지. 사람의 정신을 그렇게 논리적이고 분석적소설에서 표현하니 말이야. 반면 톨스토이는 그 의식에 무의식을 끼얹어서 좀 더 인간에 가까운 심리 묘사를 보여주지. 이러한 기법은 훗날 제임스 조이스에 의해 의식의 흐름으로 완성되고. 그래서 성취저 개척자로 나눈거임.

[구천이(124.58)]

오 그렇게 볼 수도 있는거구나

[생율밤(bakisama)]

개인적으로 도끼 톨스토이는 소설을 써내려갈려고 일생을 다관찰하고 통찰하면서 글을 다졌는데 도끼는 먹고살자고 쓴 글이 톨스토이랑 비빈다는거보면 재능충인것같아서 개인적으로 체호프가 제일좋지만

[구천이(124.58)]

흠 이건 맞지. 톨스토이는 글 쓰고나면 여러번의 수정을 거쳐서 탈고했는데, 도스토옙스키는 돈이 궁해서 검토할 시간이 없었다 하더라

[구천이(124.58)]

인생으로만 보면 체호프가 제일 가치있게 산 거 같음. 도스토옙스키는 도박중독+여러 돈 문제로 궁핍하게 살았고, 톨스토이는 이상과 현실의 괴리에 허덕이다 기차역에서 객사했잖음. 의사로써, 작가로써 의무를 다했던 체호프야 말로 100점짜리 인생이 아닐까

[생율밤(bakisama)]

그런것도 있지만 체호프의 글들은 따뜻하고 동시에 글이 재밌어야하는 기본조건에 맞아서 좋음 도끼는 읽다보면 장광설이 끝도없이 장대해서 정신나갈것같고 톨스토이는 너무 훈계적이어서 짜증이 치밀어오르는케이스였음 체호프는 희곡에서도 자기만의 색을 계속 유지시키는게 좋았음 재미까지챙기면서

[구천이(124.58)]

도끼가 약간 미친 사람에 감정이입해서 주절주절 떠드는 것도 있고, 톨스토이가 괜시리 교육자 행세하는 느낌도 있지. 이반 투르게네프나 고리키는 어떻게 봄??

[생율밤(bakisama)]

둘은 아직 안읽어봤음 고리키는 언제한번 날잡고 읽을예정

[구천이(124.58)]

둘이랑 체호프랑 은근 비슷한 느낌임. 나중에 읽어보셈 ㅇㅇ

[익명(tepoz1985)]

이야 시발 백년된 떡밥 올라왔네 독갤스럽다 내가 눈팅 5일째 하는데 최고로 독갤스럽네

[구천이(124.58)]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(59.28)]

이것이.. 메호대전보다 역사가 더 깊다는 도톨대전!!!.... 독갤스럽게 근본력이 넘치는군