솔직히 시를 진짜 안 읽어서 이게 SF시집만의 특징인지 잘 모르겠지만...
옛날 고전 SF의 특징보다 현대 SF의 사변적인 성격이 강한 거 같음
(외국 시집에서도 작가가 자기 자신을 SF과학소설이 아닌 SF사변소설 작가라고 불러달라고 하니)
다시 말해 과학으로 새로운 걸 상상하고 모험적인 것보다,
과학에서 비롯된 감성 등등을 다루는 느낌?
ㅅㄱㅅㄱ(carlsa123)2025-05-28 18:55
답글
사변적인 거면 필립딕 같은건지?
익명(yeats1013)2025-05-28 18:55
답글
필립K딕보다 르귄느낌?
ㅅㄱㅅㄱ(carlsa123)2025-05-28 19:00
답글
르귄은 안 읽어봐서 모르겠군....
익명(yeats1013)2025-05-28 19:01
답글
쨌든 결국 늘 하던 거에 이름만 달리 붙인 거 같노
익명(yeats1013)2025-05-28 19:02
답글
ㅇㅇ 근데 브루스 보스턴 시는 괜찮긴 했는데 한~두 단계는 부족한 느낌?
렘의 『사이버리아드』에 수록된 <첫 번째 외출(A) 혹은 트루를의 전자 시인> 단편에서
시 쓰는 기계가 만든 재치있으면서 과학적인 시 같은 걸 상상했는데...
거기 단편의 시 정도는 아니더라
과학에 대한 인간의 감성을 다루는 부분을
좀 더 발전시키면 괜찮지 않을까 생각중
ㅅㄱㅅㄱ(carlsa123)2025-05-28 19:17
답글
흠 돌고돌아 렘인가
읽어봐야겠노
익명(yeats1013)2025-05-28 19:19
솔직히 한국에서 SF에서 사이언스를 기대하는 건 많이 무리라서 별 기대는 안 함... 다만 한과상도 젊작상도 그렇고 순문이 만만하면 끌어당기는 게 SF구나 싶긴 할 뿐...
창궁(escaliof1603)2025-05-28 19:02
답글
ㄹㅇ 글 쓰는 작가들이 과학 모르는 거는 솔직히 문이과의 폐해같음
문과가 과학을 모르는 거는 뭐 학생 시절 배우지 않았으니 뭐
그래도 gpt나 과학 전문 유튜브 등 과학적 소재를 접할 수 있는 허들이 점점 낮아지고 있으니
SF에서 사이언스가 점점 늘어나지 않을까 좀 전망하고 있음
ㅅㄱㅅㄱ(carlsa123)2025-05-28 19:27
답글
@ㅅㄱㅅㄱ
근데 gpt는 사람이 먼저 소양을 갖춰야 그만한 성능이 나와서ㅋㅋ
창궁(escaliof1603)2025-05-28 20:27
몇년 전만 해도 sf 비평이 순문 문예지에서 상 받는 건 꿈도 못 꿨는데 시대가 많이 달라졌구만
sf시집 <<<< 뭔지 감도 안 잡히네 진짜
솔직히 시를 진짜 안 읽어서 이게 SF시집만의 특징인지 잘 모르겠지만... 옛날 고전 SF의 특징보다 현대 SF의 사변적인 성격이 강한 거 같음 (외국 시집에서도 작가가 자기 자신을 SF과학소설이 아닌 SF사변소설 작가라고 불러달라고 하니) 다시 말해 과학으로 새로운 걸 상상하고 모험적인 것보다, 과학에서 비롯된 감성 등등을 다루는 느낌?
사변적인 거면 필립딕 같은건지?
필립K딕보다 르귄느낌?
르귄은 안 읽어봐서 모르겠군....
쨌든 결국 늘 하던 거에 이름만 달리 붙인 거 같노
ㅇㅇ 근데 브루스 보스턴 시는 괜찮긴 했는데 한~두 단계는 부족한 느낌? 렘의 『사이버리아드』에 수록된 <첫 번째 외출(A) 혹은 트루를의 전자 시인> 단편에서 시 쓰는 기계가 만든 재치있으면서 과학적인 시 같은 걸 상상했는데... 거기 단편의 시 정도는 아니더라 과학에 대한 인간의 감성을 다루는 부분을 좀 더 발전시키면 괜찮지 않을까 생각중
흠 돌고돌아 렘인가 읽어봐야겠노
솔직히 한국에서 SF에서 사이언스를 기대하는 건 많이 무리라서 별 기대는 안 함... 다만 한과상도 젊작상도 그렇고 순문이 만만하면 끌어당기는 게 SF구나 싶긴 할 뿐...
ㄹㅇ 글 쓰는 작가들이 과학 모르는 거는 솔직히 문이과의 폐해같음 문과가 과학을 모르는 거는 뭐 학생 시절 배우지 않았으니 뭐 그래도 gpt나 과학 전문 유튜브 등 과학적 소재를 접할 수 있는 허들이 점점 낮아지고 있으니 SF에서 사이언스가 점점 늘어나지 않을까 좀 전망하고 있음
@ㅅㄱㅅㄱ 근데 gpt는 사람이 먼저 소양을 갖춰야 그만한 성능이 나와서ㅋㅋ
몇년 전만 해도 sf 비평이 순문 문예지에서 상 받는 건 꿈도 못 꿨는데 시대가 많이 달라졌구만