[신간📰] 보이지 않는 인간 번역 비교(극초반)

[스터브(starbuck2)]

민음

 프롤로그

 나는 보이지 않는 인간이다. 아니, 그렇지만 에드거 앨런 포를 사로잡은 유령이나 할리우드 영화에 나오는 심령체 같은 존재라는 말은 아니다. 나는 살과 뼈가 있고, 섬유질과 체액으로 이루어진, 실체를 지닌 인간이다. 게다가 어쩌면 정신까지도 있다고 할 수 있다. 내가 보이지 않는 이유는 사람들이 나를 보려고 하지 않기 때문이다. 나는 마치 서커스의 곁들이 프로그램에서 가끔씩 등장하는 몸뚱이 없는 머리들처럼, 실물을 왜곡해서 보여 주는 단단한 거울들로 둘러싸인 것 같다. 사람들은 내게 다가올 때 내 주변의 것이나 혹은 자신들의 상상 속에서 꾸며진 것만을 본다. 그야말로 그들은 모든 것을 빠짐없이 다 보면서도 정작 나의 진정한 모습은 보지 않는다.

 또한 내가 보이지 않는 것은 몸에 무슨 생화학적인 변이가 일어나서 그런 것도 절대 아니다. 내가 말하려고 하는 보이지 않는 현상은 바로 나와 접촉하는 사람들의 눈이 갖는 특이한 성질 때문에 일어난다. 그것은 ‘내부’의 눈, 즉 신체의 눈을 통하여 실체를 바라보는 또 다른 눈이 존재하는 데서 비롯되는 문제이다. 지금 나는 불평하거나 항의하는 것이 아니다. 보이지 않는 것이 때론 편할 때도 있지만 대부분은 짜증나는 일이다. 눈이 나쁜 사람들과는 계속 부딪치게 된다. 그러고 보면 내가 실제 존재하는지 의심스럽기도 하다. 그저 다른 사람들의 마음속에나 존재하는 유령에 지나지 않는 건 아닐까 하는 생각도 든다. 말하자면 잠든 사람이 악몽 속에서 필사적으로 제거하려는 인물 같다고나 할까. 이런 기분이 들 때면 분통이 터져 내 편에서 사람들에게 다가가 부딪치기 시작한다. 솔직히 말해 그런 기분을 느낄 때가 대부분이다. 나는 이 실제 세계에 존재한다는 사실을 스스로 확인하고 싶고, 모든 소리와 고뇌의 일부라는 것을 느끼고 싶어서 견디다 못해 주먹을 휘두르고 욕을 내뱉으며 사람들에게 나를 인식시키려 한다. 그렇지만 슬프게도 성공한 경우는 거의 없다.

문예

살짝만 비교하자면 haunted를 각각 형용사랑 동사로 본 게 아닌가..?

암튼 각각 (포를) 사로잡은, (포에) 잘 나오는으로 번역

문예는 fiber를 힘줄로 의역한 것 같음

아님 말고

나머지는 귀찮아서 

누가 써주겠지?

[익명(124.53)]

haunted는 에드거 앨런 포를 홀린 정도로 번역해야 될 것 같고(말년의 정신착란을 의미하는듯), 저기서 fiber는 신경, 근육 섬유라는 의미인데 섬유질이라고 하면 한국 사람들은 보통 채소랑 관련된 걸로 이해하는지라 쪼오금 그렇긴 하네

[스터브(starbuck2)]

haunted는 전자보다는 후자가 괜찮지 않음?

[익명(124.53)]

문장 구조상 말이 안 되는 것 같은데...

[스터브(starbuck2)]

맥락으로 보면 화자는 자신이 보이지 않는 존재라 설명하나, 이게 문자 그대로의 뜻이 아닌 사회적 의미임을 얘기하고 있잖음? 그래서 보이지 않는 쪽의 맥락에서 보면 후자가 좋은 것 같음. 아님 말고

[스터브(starbuck2)]

아닌가..? 전자가 맞나? 헷갈림

[익명(124.53)]

생각해보니까 문자적으로 보냐 아니면 은유적으로 보냐에 따라 다를듯. 문자적으로 보면 포를 홀린 유령 외에는 다른 해석이 불가능하고, 이걸 은유적인 의미로 봐야 소설에 나오는 유령으로 해석할 수 있음. 그럼 그걸 문자 그대로 번역하느냐 아니면 은유적으로 (판단한) 해석대로 번역하느냐인데, 설령 역자가 은유적 의미가 옳다고 판단했다 한들 작가가 굳이 꼬아서 표현한 걸 친절하게 해석해서 번역하는 게 맞느냐 하는 질문도 남아있고...

[스터브(starbuck2)]

뭐가 맞는지도 모르겠네

[스터브(starbuck2)]

다시 보니 민음이 맞는 것 같음