[일반] 독갤애들은 요즘 범람하는 웹소설 어떻게 생각하심

[토투가(112.186)]

내가 예민한 주제를 골랐나? 

[악마의십자가(eagleasas)]

얼마 전에도 비슷한 글에 내가 웹소설의 구조를 비판하는 댓글을 달았었음. 작가와 독자 한 명 한 명을 욕하는 건 아님. 구조가 그렇다보니 돈을 벌어야 하는 작가들은 그 틀에 맞춰야 하며, 그런 글을 원하는 사람이 아니면 웹소설 독자가 안 될 테니까. 다만 영화나 음악은 작품성과 상업성이 공존 가능한 것 같은데 웹소설은 너무 극단적으로 상업성 쪽으로 치우쳐지

[악마의십자가(eagleasas)]

않았나 싶어 안타까움.

[생율밤(bakisama)]

00년대인소+무협지가 웹판으로 간기분 미국의 양산형 펄프픽션들이 그냥 한국어로 나온 것같다 여기에 이세계물까지 스까서 온것같음

[소다팝핀스키(sodapopinski)]

그 소위 명작이라 불리는 부류 중에서 표절 논란 피해간게 손에 꼽는 걸로 암. 특히 유현화라는 양반이 쓴 거 표절 논란 킹무위키에서 조금만 찾아봐도 감탄과 욕지거리가 절로 터져나옴 - dc App

[악마의십자가(eagleasas)]

나도 그거 봤는데 과연 이걸 창작이라 불러야 할지 모르겠더라. 음악 기법 샘플링을 소설에 적용하면 그렇게 되지 않을까 싶었음.

[익명(106.102)]

무관심. 헐리퀸은 40 년전에도 있었고, 한국의 양산형 환협지는 20년 전에도 있었음. 웹소설이라는 물건은 유통되는 형태만 다를 뿐 헐리퀸 & 양판소 환협지들과 차이를 모르겠음. 헐리퀸이 모든 것의 대세라고 생각한 적도 없었고, 네이버 웹소설 1위라는 것을 호기심에 좀 보다가 그냥 헐리퀸이 한국에서 무한 반복 중이므로 앞으로 관심 끊어도 무방하겠다 싶었음

[Machiavelli(redhot27)]

ㅇㅇ 할리퀸이나 양판소가 접하기 쉬워져 시장이 커진 건데 새삼 비판할 건 아닌 것 같음. 질적으로 후지다고 욕은 먹지만, 언제나 90퍼는 쓰레기였는데 웹소만 특별히 욕 먹을 필요도 없는듯. 게중 읽을만한 게 간혹 나오면 반갑게 안아주면 될 일. - dc App

[익명(222.100)]

웹버전 양판소 느낌이던데

[세슘시계(liveoflife)]