[일반] 철학에 집착하는거 중독임?

[익명(121.186)]

뭐라도 읽고 이해해야할거같은데 이해가 안되니까 미치겠음

근데 가로등에 돌진하는 나방처럼 계속 달려듦

걍 다른 취미로는 만족이 안됌

[익명(118.219)]

좋아서하는거면 ㅇㅈ

[연체동물(pure1259)]

좋은거임 - dc App

[둠feast발롬(61.78)]

뭐든 맹목적으로 하지 않고 왜 하는지 더 최선은 없는지 한번 더 신중하게 고민하는 것은 나쁘지 않다 생각함 주인된 삶의 시작이고 겸허한 자기 반성 시늉이라도 할 가능성을 조금이라도 더 올려준다 봄 세상 모든 것을 보는 시야도 넓어질 수 밖에 없고 단 철학자들을 철학 학부, 대학원 전공자 식으로 너무 구태의연하게 남 보여주기식으로 하지 말고 네가 정말 공감하거나 동의하거나 흥미를 느끼는 이를 주류건 비주류건 개의치 말고 찾고 읽는게 좋다 봄 허구헌날 칸트 헤겔 플라톤 식은 곤란 자칫 현실과 괴리될 경우 허사라 생각함 그래서 시몬 베유나 자끄 엘륄 같은 이들 책을 권함

[익명(111.118)]

철학은 결국 "왜 그런가?"를 물어보는 과정임. 플라톤이든 칸트든 본질은 똑같아, 다만 시대마다 학자마다 무엇을 물어봤는지가 다를 뿐이지 - dc App

[익명(111.118)]

예를 들자면, 플라톤은 이데아가 현실이 아닌 인간이 이해할 수 없는 이데아의 세계에 존재한다고 주장했음. 왜 이데아는 현실에 있으면 안 되는가? 이데아는 언제나 완벽해야 하고, 완벽하다는 것은 어떤 상황에서도 변함이 없어야 해. 이미 완벽하니 더 나아질 가능성이 없고, 손상되거나 저하될 여지가 있다면 그건 진정한 완벽이 아니니까. 그런데 현실에 존재하는 모든 물질적인 것들은 변하기 마련이고, 모든 추상적인 것들은 사람마다 느끼는 바가 다르니 이데아는 우리가 현실에서 인식할 수 없는 무언가라는 논리적 결과가 나오지 - dc App

[익명(111.118)]

@ㅇㅇ(111.118) 그러면 왜 이데아가 존재한다고 주장하는가? 그건 우리가 현실에서 보는 온갖 사물들과 개인적인 생각들 이외에도, 누가 가르치지 않더라도 태어나면서부터 알고 있기 때문이지 예를 들자면, 숫자. 인간은 누가 가르치지 않아도 돌멩이가 '하나'이며, 손가락이 '다섯'이라는 숫자 개념을 이해할 수 있지. 어떻게 아무런 교육도 받지 않고 모든 인간이 동일한 깨달음을 얻을 수 있는가? 그건 수학에 대한 보편적인 진리가 인간이 태어나기 전부터 이미 존재하기 때문이 아닐까? - dc App

[дурак(jhjh9665)]

그 맛으로 하는거 아녀? 대가리 박살날거 알면서도 박살낼 목적으로