"But it may be fine—I expect it will be fine," said Mrs. Ramsay, making some little twist of the reddish-brown stocking she was knitting, impatiently.

"하지만 날이 맑을지도 몰라요. 나는 그럴 거라고 생각해요." 램지 부인은 뜨고 있던 적갈색 양말을 약간 비틀면서 조급하게 말했다.
(민음사)

하지만 날씨는 좋아질지도 몰라요- 날씨가 좋을 것 같은데요" 조바심이 나서 부인은 짜고 있던 붉은빛이 감도는 갈색 양말을 약간 비틀면서 말했다.
(솔)

민음사랑 솔인데, 여기까지는 그냥 직접화법이라 부인은 말했다로 둘 다 번역.




If she finished it tonight, if they did go to the Lighthouse after all, it was to be given to the Lighthouse keeper for his little boy, who was threatened with a tuberculous hip;

오늘 밤에 이 양말을 다 짤 수 있다면, 결국 등대에 가게 된다면, 이 양말을 결핵성 고관절염을 앓는 등대지기의 아들에게 줄 것이다.
(민음사)

만약 오늘밤 이 양말을 끝내면, 마침내 그들이 등대에 가게 되면 이 양말을 등대지기 아들에게 줄 것이었다. 등대지기 아들은 결핵성 좌골관절염을 앓고 있었다.
(솔)

둘 다 원문의 자유간접화법과 달리 3인칭 주어가 부재. 솔 번역 문장의 뒷 부분은 원문의 they처럼 그들이 있음.

민음사는 자유간접화법의 일관된 과거 시제 서술과 달리, was to be given을 줄 것이다로 현재형으로 서술. 솔은 줄 것이었다로 과거형을 살림.


together with a pile of old magazines, and some tobacco, indeed, whatever she could find lying about, not really wanted, but o@nly littering the room, to give those poor fellows,

더불어 낡은 잡지와 담배 약간, 그리고 실제로 필요하지도 않은데 방 안에 어수선하게 뒹굴고 있는 물건들을 그 가엾은 사람들에게 가져다줄 것이다.
(민음사)

양말만 갖다 주는 것이 아니라 해묵은 잡지 꾸러미 그리고 약간의 담배, 사실상 절실하게 필요하지는 않으면서 방만 늘어놓는 것이면 무엇이나 이 불쌍한 사람들에게 갖다 줄 것이었다.
(솔)

여기는 둘 다 원문의 she가 빠지고 내면 독백처럼 서술. 그러나 여기서고 솔만 과거형 유지. ( 앞 문장의 was to be given이 여기까지 이어짐 )



이 부분만 비교해서 어느 번역이 낫다곤 못하겠음. 근데 이 부분에 한해서 민음사 번역은 원문의 자유간접화법을 순수한 내면 발화처럼 보이게 만든 거 같음.




내가 발췌한 부분이 왜 자유간접화법인지는 아래 논문 7페이지 ㄱㄱ



- dc official App