[일반] 느그들은 고전밖에 안보냐??

[익명(211.235)]

고전이 그나마 검증이 제대로 된거여서 확실하긴해서 좋긴한데 

정치가 바탕이

되고 현대적인 첨단과학을 볼수있는 

테크노스릴러도 좋다 ㄹㅇ

[ㅅㄱㅅㄱ(carlsa123)]

???: SF의 진국은 하드 SF이며, 이는 과학적으로도 사실이다. 테크노 스릴러는 논문을 제대로 이해하지 못한 패션 이과들이 지은 소설이며, 사이버 펑크물은 80년대 틀딱들이 방구석에 처박혀서 상상한 부끄러운 낙서에 불과하다. 그러나 이중에서 가장 악질은 스페이스 오페라물로 이들을 완전히 박멸하는것만이 SF 장르에 밝은 미래를 약속하는 것이다!!! 이 얼마나 끔찍하고 무시무시한 생각이니

[휴지(daily7808)]

그런 문자 그대로의 고전 말고 출판 5년 이상, 10년 이상 된 것도 나름 당대의 검증을 거친 거라 꽤 괜찮음. 사전적 정의의 고전은 그야말로 고전이라서 오히려 노잼인 경우도 많음(이미 수많은 후배들이 수백 년 수십 년을 다 따라해서 현대인은 눈이높아져 식상해졌다든가)

[익명(106.101)]

그게 뭔 책이냐

[휴지(daily7808)]

마이클.크라이튼 톰 클랜시 댄 브라운 작가의 책들 다수 영화로 치면 미션 임파서블 등

[추운날엔붕어빵(u33fewh2tfwj)]

@휴지 90년대 책이면 독갤에서도 많이 읽음