[일반] 소피스트 단편 선집을 읽는데 뭔가 이상함

[스터브(starbuck2)]

집에 DL이랑 플라톤 저작들과 아리스토텔레스 저작들이 있긴 함

암튼 읽다가 이해가 되지 않으면 역본들 가지고 와서 비교하는데 뭔가 이상함

뭔가 잘못됨

ㅅㅂ 왜 자연스럽게 비교하는 거지?

아니 애초에 보통 소피스트 단편 선집을 읽나?

오타쿠가 된 것 같은 이상한 기분임

혼란함

[익명(111.118)]

같은 단어를 다르게 번역했다든지, 그리스어 직역이 아니라 중역본이라 왜곡이 생겼다든지, 책 저자의 주관이 섞였다든지 위화감 느낄 포인트는 많지

[스터브(starbuck2)]

선집 자체는 전공자 번역이라 희랍어나 라틴어는 원전 번역이 맞고, 중역은 이제 아랍어 같은 경우만.

[스터브(starbuck2)]

근데 번역은 확실히 차이가 있더라. 여기선 알지 못한다로 했는데 서광사 역본은 모른다로 번역하는 등, 신기하더라고.

[ousia(dollar5889)]

DL?이머지

[스터브(starbuck2)]

디오게네스 라에르티오스. 유명한 철학자들의 생애와 사상을 이리 줄여 부른다고 알고 있음.

[ousia(dollar5889)]

아 제가 읽는건 보통 D.L.로 쓰던데 붙여쓰기도 하나보네여 DK랑 헷갈리신줄

[ousia(dollar5889)]

본문의 “애초에 보통 소피스트 단편 선집을 읽나?” 에 대한 답변으로는 보통 안 읽는다가 맞으…. 엄

[스터브(starbuck2)]

단편 선집에선 붙여 쓰더라고.

[스터브(starbuck2)]

어?

[ousia(dollar5889)]

오 찾아보니까 걍 저자 맘대로인듯요ㅋㅋㅋ D.L., DL 둘다 많이 쓰네요

[스터브(starbuck2)]

지식이 늘었음

[ousia(dollar5889)]

전 이거 전공인데도 ㅋㅋㅋㅋ Diels-Kranz 다 안읽어봄;; 누가 이걸 ”다“ 읽어요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[스터브(starbuck2)]

나만 다 읽은 거야?

[ousia(dollar5889)]

그런가봐…요…?

[스터브(starbuck2)]

소크라테스 이전 철학자들의 단편 선집 정말 나만 읽은 거임?

[시지프신화(roast1479)]

@스터브 그거 개노잼이던데 어캐 읽었누 ㅋㅋ - dc App

[스터브(starbuck2)]

그래도 파르메니데스 시 같은 건 재밌어서

[ousia(dollar5889)]

저도 “소크라테스 이전 철학자들의 단편 선집” <— 한국어로 나온건 다 읽었는데, 그건 선집이라 중간중간 연구자들이 중요하다 싶은거 발췌한거고, 찐 DK는 희랍어로 3권짜리 개빡빡하게 들어가있는건데 그걸 누가 다읽음

[스터브(starbuck2)]

아하

[ousia(dollar5889)]

근데 한국어로 나온 소피스트 단편 선집 <— 이건 저도 몇개만 들춰봤지 이걸 처음부터 끝까지 읽을 생각도 시도도 안해봄ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[스터브(starbuck2)]

엣

[ousia(dollar5889)]

Pre-Socratic <— 얘는 중요하니까 읽지만…. 소크라테스한테 발리는 허접좆밥소피스트들 누가 하나하나 다 읽음? 진짜 모름

[스터브(starbuck2)]

지금 프로타고라스의 위대한 연설과 고르기아스의 헬레네 찬양, 프로디코스의 헤라클레스의 선택을 무시하는 거냐?

[ousia(dollar5889)]

그러면 어쩔껏데 푸힛힛

[스터브(starbuck2)]

킷사마!

[ousia(dollar5889)]