[일반] 태클 거의 안받는 철학자 있음?

[익명(220.76)]

그 사람 책만 좀 파보게

- dc official App

[익명(125.178)]

철학은 애비살해의 역사다

[익명(220.76)]

그럼 현대만 ㄱㄱ? - dc App

[익명(125.178)]

듣보일수록 태클 안 받음

[익명(220.76)]

그래도 사람들이랑 대화는 좀 해보려구 - dc App

[익명(125.178)]

가위바위보처럼 서로 물리고 물리는 거라 태클 안 받는 학문 그런 거 없음

[익명(220.76)]

그럼 3대장 추천 가능?! - dc App

[익명(125.178)]

나이젤 워버턴 철학의 역사 같은 거 읽고 꼴리는 애들 고르셈

[익명(220.76)]

@ㅇㅇ(125.178) 그거 읽긴 했는데 가닥을 못잡겠네 바보하 - dc App

[익명(211.198)]

개씹듣보철학자들이 태클을 거의 안 받음

[익명(220.76)]

네임드 중에 찾기는 어려운가? - dc App

[익명(211.198)]

@ㅇㅇ(220.76) ㅇㅇ 네임드는 까일 수밖에 없음 철학은 변증법적 운동을 통해 발전함.

[익명(211.198)]

그리고 오히려 태클을 받아야 정상적으로 잘 정립된 철학임

[익명(220.76)]

헤겔 어떰 - dc App

[익명(175.206)]

헤겔 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷ

[익명(211.198)]

@ㅇㅇ(220.76) 플라톤, 아리스토텔레스, 쿠자누스, 스피노자, 칸트 철학에 대해 알고 계십니까?

[익명(220.76)]

개론서만 봄 - dc App

[익명(211.198)]

@ㅇㅇ(220.76) 이해 못하니까 안 됨. 걍 플라톤 아리스토텔레스 열심히 읽어

[익명(220.76)]

@ㅇㅇ(211.198) 오 갓! 그럼 책 추천 좀 가능할까? - dc App

[익명(211.198)]

@ㅇㅇ(220.76) 파이돈 메논 파르메니데스 형이상학, 범주들 명제에 관하여

[익명(220.76)]

@ㅇㅇ(211.198) 번역 상관없이 암거나 사서 보면 되는겨, - dc App

[익명(211.198)]

@ㅇㅇ(220.76) 플라톤은 정암학당 범주론은 그린비 형이상학은 암거나 읽으셈 난 길이 더 낫긴 하더라

[익명(220.76)]

@ㅇㅇ(211.198) 저거 다 사러간다 바로 - dc App

[익명(106.101)]

나

[책은도끼다(sungyue)]

태클

[익명(220.76)]

당했네 - dc App

[창작자(novelist5609)]

일본 철학자 나까지마 대다네 아무도 태클 안 검

[익명(admit7383)]

태클 안받는 철학자는 대략 두 경우임 관심을 못받거나 어려워서 소화하기 쉽지 않거나

[익명(admit7383)]

니체랑 쇼펜하우어가 찐따들의 철학자라고 심심하면 까이지만, 한편으론 요즘 우리나라에서 대중적으로 가장 잘 먹히는 서양철학자는 저 두 명일걸

[그웬충(a0403dw)]

유클리드

[ㄴ(118.176)]

철학의 세계란 마치 설정딸의 세계와 같아서 안까이는 무적의 설정 같은건 없음

[爬山虎(183.100)]

스피노자.

[익명(75.253)]

ㅈㄴ네임드에 글도 쉽게 썼는데 현대까지 리스펙 받는 철학자 = 흄