[일반] 버지니아 울프, 자기만의 방

[익명(118.235)]

여자가 글을 쓰기 위해서는 400파운드의 수입과 자기만의 방이 필요하다 뭐다 하는데


그녀가 당시 그 사회의 다수를 차지하는 평범한 노동자 남자로 태어났다면


그럼 남자라서 글을 쓸 수 있었을까


애초에 그녀는 자기 계급 이하로는 논외로 삼고 있음


그런데 흥미로운 점은 그런 그녀의 계급적 한계 속에 갇힌 여성주의가 

고스란히 오늘날의 여성주의라는 것임

지금 한국 문단의 주류가 된 여성 소설가들, 대부분 상당한 교육적 혜택을 받는 부르주아임, 근데 그럼에도 항상 본인들이 피해자고 약자임, 기득권이면서도 스스로를 약자라고 외칠 수 이쓴 무적의 작가들이 된 것임.

[익명(125.133)]

ㄹㅇㅋㅋ 군대만 가도 그런 여자들 절반은 사라짐

[독갤용고닉(grip3588)]

자기 집안이 돈 많은 상류층인데도 여자라고 대학 안보내주면 나라도 빡침

[독갤용고닉(grip3588)]

근데 계급이 젠더에 우선한다는 네말도 동의는 함

[익명(211.216)]

울프는 문학적으로 봐도 간순히 조이스, 토마스 만등을 모방한 것에 지나지 않음

[익명(115.23)]

지금은 편가르지 않는 것이 숙제. 서로 어깨동무하며 나아가야 할지언데... 여성인권 확실히 저 시대에 비교할 수 없을 정도로 좋아졌다고 생각함. 피해 입었다고 생각하는 건. 좀 아니지 않나 싶기도 하고, 군대에서 내가 제일 힘들었듯. 같은 경험을 하고 있다 생각하는 여자들 끼리야. 뭐 일맥상통하는 부분이 있겠지만... 아니다. 댓글을 적으면서 최대한 이해를 해보려고 했지만. 과거의 여성들의 삶과 완연히 다른데 과거를 투영하지 않았으면 함. 무적이 됐다는 말. 심히 공감함.

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(121.162)]

지도 교수 앞에서는 맑스도 정중해지는데?

[김1도현(kdhs5723)]

울프의 글 안에서 시대가 시대인지라 차별받는, 차별받는 개체 눈에 보이는 대상이 여성으로 한정되어 글을 썼다고 생각합니다. 그 시절 자유롭게 글을 쓴다는 것, 정보를 생산한다는 창작의 자유가 막혀있던 여성 안에서 느꼈을 차별엔 공감합니다. 그래서 현 시대 여성을 대상으로 했던 울프의 글의 대상을 사회적 약자 중 정보의 생산능력이 없는 개체로 옮겨야한다고 읽으면서 생각했었네요. 남성여성 그니까 성별뿐만이 아니라 자본, 접근성 등 포괄적인 기준으로요. - dc App

[익명(121.174)]

머 부르주아 평균이겟죠

[익명(dinner0044)]

내가 여성주의는 지지해도 여성주의 문학은 박하게 평가하는 이유. 깔고앉은 계급에 대한 고찰이나 구조에 대한 인식이 너무 희박함 일부러 눈을 돌리는 건지 무지한 건지

[익명(118.235)]

책을 안 읽고 인터넷으로 떠도는 이야기로 대충 파악하고 쓴 글 같은데 - dc App

[익명(118.235)]

애초에 자기만의 방은 여성 작가가 나오기 어려운 이유가 노동자 작가가 나오기 어려운 이유와 온전히 같다고 말함. 문학 창작이라는 전적으로 정신적으로 여겨지기 쉬운 영역이 사실은 물질적, 사회 구조적 조건에 긴밀히 연결되어있다는 게 자기만의 방의 주요 주제임. 울프가 엘리트주의적 면모가 있던 거랑 별개로 자기만의 방이 단순히 여성만을 일방적 약자, 피해자로 묘사하고 차별을 호소하는 책으로 읽었다면 그건 니가 책을 안 읽었거나 오독을 한 듯 - dc App