명제는 "선한 행동을 한다면 훌륭한 이성적 추론 능력이 있다." 인데 도덕철학자가 다른 철학자들 혹은 다른 사람들보다 선한행동을 덜한다 한들 명제에 반박하는 게 아니지 않나?
문과특 인과관계 모름
선한 행동을 하는 대표적인 집단이 도덕철학자들이라고 한 것 같은데, 그들이 정작 예상했던 것보다 비도덕적이니 '선한 행동을 한다면 꼭 훌륭한 이성적 추론 능력이 있다'는 명제가 반드시 참은 아니라는 그런 뉘앙스로 받아들였음..
@ㅇㅇ(175.206) 저자가 필요조건, 충분조건을 잘 안따져보고 쓴 것 같음. 원 명제에 반박하려면 선한 행동을 하지만 훌륭한 이성적 추론 능력이 없는 예시를 들고와야 맞음.
역시 좆성
명제는 "선한 행동을 한다면 훌륭한 이성적 추론 능력이 있다." 인데 도덕철학자가 다른 철학자들 혹은 다른 사람들보다 선한행동을 덜한다 한들 명제에 반박하는 게 아니지 않나?
문과특 인과관계 모름
선한 행동을 하는 대표적인 집단이 도덕철학자들이라고 한 것 같은데, 그들이 정작 예상했던 것보다 비도덕적이니 '선한 행동을 한다면 꼭 훌륭한 이성적 추론 능력이 있다'는 명제가 반드시 참은 아니라는 그런 뉘앙스로 받아들였음..
@ㅇㅇ(175.206) 저자가 필요조건, 충분조건을 잘 안따져보고 쓴 것 같음. 원 명제에 반박하려면 선한 행동을 하지만 훌륭한 이성적 추론 능력이 없는 예시를 들고와야 맞음.
역시 좆성