[신간📰] 작법서 몇 권 훑어보고 쓰는 소감

[악마의십자가(eagleasas)]

맘에 드는 작법서 고른 뒤 그것만 사서 정독하려고 학교 도서관에서 작법서 몇 권 훑어봤음.

재밌고 유익한 건 50쪽 넘게 읽었지만 영 아니다 싶으면 몇 쪽만 읽고 덮었으므로 무조건 믿지는 말고 참고만 할 것.

고종석의 문장 (고종석, 2014)

저번에 한 독붕이가 올린 글을 보고 펴 봤다.

강의 내용을 정리한 책이라 그런지 구어체로 돼 있어서 읽기는 편했던 것 같다.

근데 그 독붕이 말대로 쓰잘데기 없는 얘기가 너무 많다. 내가 지금 작법서를 보고 있는 게 맞는지 의심될 정도.

잡소리 다 빼고 핵심만 간추리면 반은 남을까 싶다. 읽을 생각이라면 사지 말고 빌려 읽는 걸 추천. 이 돈 주고 읽을 만큼 내용이 알차지 못하다.

작법에 관한 내용은 좋냐고 묻는다면 글쎄올시다. 다른 작법서를 읽어도 충분히 익힐 수 있는 내용이라고 생각한다.

우리 글 바로 쓰기 1 (이오덕, 2009)

유시민이 글 잘 쓰려면 이 책과 토지를 읽으라고 여러 번 말했다. 이오덕의 생각에 전적으로 동의하기 때문일 것이다.

알고 있겠지만 이오덕은 외국어의 영향을 최대한 배제하고, 순우리말을 쓰자고 주장한 사람이다.

그 정도가 너무 심하다는 걸 알고 책을 폈는데도 얼마 못 읽고 덮었다.

한자가 아니라 중국글자라고 해야 한다는 것부터 해서…… 이 정도까지 해야 되나 싶었다.

그러나 극단적인 만큼 효과는 클 것 같다. 번역투를 없애고 싶은 사람에게 추천한다. 단, 책 내용을 무조건적으로 수용하지 않게 주의하자.

글쓰기의 공중부양 (이외수, 2007)

소설가 이외수가 자신만의 단어 채집, 활용 방법을 알려주는 책이다. 다른 작법서와 사뭇 다른 구성이라 신선했다.

한 주제에 대해 길게 설명하지 않고 빠르게 넘어가기 때문에 몇 페이지 안 지나 새로운 부제가 나온다. 그렇기에 지루함이 덜한 것 같다.

같은 뜻이라도 어떤 단어를 쓰느냐에 따라 말맛이 확 달라진다. 많은 작가들이 유의어 사전을 강조한 이유다. 적절한 단어 찾는 걸 잘 못 하는 사람에게 추천한다.

또한, 비유법을 즐겨 사용하거나 비유법을 잘 쓰고 싶은 사람에게 추천한다.

여담이지만 표지가 정말 맘에 안 든다……. 이외수가 날 쳐다보며 썩소를 짓고 있다.

동사의 맛 (김정선, 2015)

교정·교열자인 저자가 비슷한 동사들의 차이와 어감을 설명해주는 책이다.

너무 딱딱하지 않게 하려 했는지 한 남자와 여자의 이야기를 넣었다. 각 단어마다 설명 뒤에 이 이야기 몇 문단이 나오는데, 설명한 단어의 예문 역할도 한다.

그러나 동사 별 설명이 매우 짧기 때문에 질보단 양을 추구했다는 느낌을 받았다. 그냥 사전을 보는 게 낫지 않을까 싶기도 했다.

게다가 남자와 여자의 이야기는 재미도 없고, 설명 뒤에 바로 붙어서 나오기 때문에 흐름을 깬다. 필자 딴에는 지루하지 않게 하려고 넣었겠지만 오히려 몰입을 방해한다.

정독하기보단 목차를 보고 그때 그때 궁금한 거 하나씩 찾아보는 사전의 용도로 쓰는 게 더 나을 것 같다.

이 책의 장점은 작고 얇고 가벼워 들고 다니며 읽기에 좋을 것 같다는 점이다.

<만화 동사의 맛>도 있는데, 남자와 여자의 이야기를 만화로 그려놨다. 만화라서 훨씬 잘 읽히는 데다 이야기에 단어 설명이 잘 녹아 있기 때문에 정독하려면 이 책이 훨씬 나을 것 같다. 다만 동사의 수가 원작보다 훨씬 적다.

내 문장이 그렇게 이상한가요? (김정선, 2016)

<동사의 맛> 저자가 낸 두 번째 책이다. 교정·교열자답게 이번엔 문장 다듬는 작법서를 냈다.

문장 교정의 기본적인 내용들을 잘 설명해놓았다. 특히 초반에 습관적인 '적', '의', '것', '들'의 사용을 피해야 한다고 하는 파트에서, 편집자 선배들이 "'적의를 보이는 것들'로 외우라"고 했다고 써놨는데-파트 제목도 "적의를 보이는 것들"이다- 이건 쉽게 안 까먹을 것 같다.

<동사의 맛>에 남자와 여자의 이야기를 넣었듯 이번에도 지루하지 않도록 장치가 쓰였다. 매 파트 사이사이에 하나로 쭉 이어지는 저자의 이야기가 나온다. 자신한테 문장을 교정 받은 교수로부터 온 메일부터 시작해서, 그 답장, 며칠 간의 병고, 교수의 답장 등으로 얘기가 전개된다. 문장 교정 내용과 명확히 구별되어 있어 흐름을 깨지도 않고, 재밌어서 책이 더 잘 읽혔다. 본 내용보다 더 재밌다. 저자의 시도가 이번엔 성공한 셈이다.

<동사의 맛>과 마찬가지로 작고 얇고 가볍다.

문장 교정 작법서를 본 적 없어 기본기가 필요한 사람에게 추천한다.

국어실력이 밥 먹여준다 낱말편 1 (김경원/김철호, 2006) / 문장편 (김철호, 2010)

다른 작법서가 교정에 초점을 뒀다면 이 시리즈는 어감에 초점을 맞췄다.

안-속, 은/는-이/가, 에-에서 등 헷갈리고 차이가 미묘한 말들의 어감 차이를 설명해준다.

"버려진 섬마다 꽃이 피었다." <칼의 노래>의 유명한 첫 문장인데, 작가 김훈은 "꽃이"라고 쓸지, "꽃은"이라고 쓸지 오랫동안 고민했다고 한다. 이 책을 본다면 이런 고민을 좀 덜 수 있지 않을까.

단어 선택을 세심하게 하고 싶은 사람에게 추천한다.

글쓰기 비결 꼬리물기에 있다 (박찬영, 2017)

2015년에 나온 <글쓰기 달인이 되려면 잘못된 문장부터 고쳐라>의 개정판이다.

저자는 기자, 편집부장으로 오랜 기간 활동한 경험을 바탕으로 비문을 쓰지 않는 법, 잘 읽히는 문장을 쓰는 법을 가르쳐준다.

한국어의 구조와 원리에 기반하여 어떤 문장이 바른 문장인지 알려준다. 설명 후에는 다양한 예문을 보여주고 고치면서 그 이유를 설명해준다.

재밌는 점은 여기 나오는 예문 대다수가 유명한 문학 작품이나 다른 작법서에서 왔다는 것이다. <태백산맥>, <우리들의 일그러진 영웅>, <토지>, <공지영의 수도원 기행 2>, <유시민의 글쓰기 특강>, <강원국의 글쓰기>, <작가의 문장 수업>, <고종석의 문장>, <글쓰기의 공중부양>, <내 문장이 그렇게 이상한가요?> 등. 심지어 개정 전 판본에 있는 자신이 쓴 문장도 고친다. 그래서 작법서 끝판왕 느낌이 나기도 한다.

이 책도 <우리 글 바로 쓰기>처럼 걸러 읽을 필요가 있다. 분명 더 바른 문장이기는 하나 말맛과 특유의 문체가 확 죽어버리기도 하며, 필자의 이론에 입각하여 생각해보아도 고칠 필요가 없어 보일 때도 있다.

그러나 비문을 고치는 데 이보다 좋은 책이 있을까 싶다. 문학 작품을 쓸 땐 융통성 있게 수용하는 것이 좋겠지만, 비문학을 쓸 땐 무조건 따라도 좋을 듯하다.

바른 문장을 쓰고 싶은 사람에게 추천한다.

Story : 시나리오 어떻게 쓸 것인가 (로버트 맥키, 2002)

이건 이번에 읽은 건 아니고 예전에 사서 읽었다. 다른 책 읽느라 다 읽진 못했고 읽은지 좀 되어서 생생한 평은 아니다.

훌륭한 스토리 짜는 법을 알려준다.

제목대로 시나리오 작법서이고 예시도 시나리오지만, 영화든 소설이든 만화든 상관없이 서사가 있는 어떤 것에도 적용할 수 있다.

읽는 내내 고개를 끄덕이며 읽었다. 단언컨대 이 글에 나온 작법서 중에 가장 훌륭한 책이다.

이야기를 만드는 방법을 알고 싶은 사람에게 추천한다.

소설쓰기의 모든 것 1 : 플롯과 구조 (제임스 스콧 벨, 2010) / 2 : 묘사와 배경 (론 로젤, 2011)

솔직히 두 권 다 잘 안 읽혀서 얼마 안 읽고 덮었다.

1권은 'Story : 시나리오 어떻게 쓸 것인가'의 하위호환이란 생각밖에 안 들었다.

2권은 외국 소설을 예시로 들고 설명하는데, 번역본이다보니 잘 와닿지 않았다. 번역가가 문학 번역가가 아닌 탓도 클 테고. 1권에서 실망해서 색안경을 쓰고 봤을 수도 있다.

훑어본 것만으로는 제대로 판단하기 힘든 것 같아 나중에 한번 2권과 3권을 정독해볼 생각이다. 괜찮다면 5권도 같이.

4권은 대화 편인데 아무래도 'Dialogue : 시나리오 어떻게 쓸 것인가 2'의 하위호환 아닐까. 그것도 사두고 아직 안 읽었다.

이 시리즈는 다른 독붕이가 제대로 읽어보고 서평을 읽어준다면 고맙겠다.

[배고픈독린이(jsong1999)]

소설쓰기의 모든 것에서 1권은 의 하위호환 어쩌고라 나와있는데 의 앞에 뭔 책임??

[악마의십자가(eagleasas)]

아 머야 왜 저리 됐지 수정할게. 바로 위에 있는 STORY 시나리오 어떻게 쓸 것인가임.

[악마의십자가(eagleasas)]

이유를 모르겠는데 <>를 쓰면 안 되길래 ''으로 바꿨음

[00(118.33)]

야 독갤의 순기능이다. 작법서 개까댔는데 이렇게 정리해서 주네. 일단 추천 받고 천천히 볼게 ㄳ

[악마의십자가(eagleasas)]

정독한 건 아니고 앞 부분 훑어보고 만 거라 실제 읽어보면 다르게 느낄 수도 있음 ㅇㅇ

[익명(117.111)]

대통령의 글쓰기는 어떠노 - dc App

[악마의십자가(eagleasas)]

언제 한 번 날 잡고 도서관 가서 다른 작법서도 읽어볼 생각임. 그것도 그때 읽어보고 써줄게.

[익명(58.239)]

감사합니다