[일반] 서양철학사 두꺼운거 하나 읽으면

[익명(220.76)]

근현대 철학자들 이해하기 위해 이전 시대 철학자들 저작 안읽어도 무방함?

- dc official App

[연체동물(pure1259)]

ㄴㄴ 케바케긴 한데 거의 피상적으로만 이해됨 - dc App

[연체동물(pure1259)]

특히 칸트같은 경우엔 2차저작이라도 꼭 읽고 넘어가야 한다고 생각함 - dc App

[익명(211.235)]

플라톤은? - dc App

[연체동물(pure1259)]

@ㅇㅇ(211.235) 걘 철학사로 퉁쳐도 될듯 별거 없음 - dc App

[책은도끼다(sungyue)]

@ㅇㅇ(211.235) 플라톤은 철학 뿐만 아니라 문학적으로 읽을만한 가치가 있다고 생각함

[연체동물(pure1259)]

개인적 의견인데 고대, 중세는 철학사 선에서 퉁쳐도 근현대철학 읽기에 큰 지장은 없고, 근대부터는 체계적으로 봐야 한다고 봄 - dc App

[책은도끼다(sungyue)]

@연체동물 근대 철학부터 체계적으로 봐야 한다는 의견에 동의함 단지 플라톤 대화편은 문학처럼 읽는 맛이 있다는 개인 사견을 말한거

[익명(211.235)]

@연체동물 혹시 서양철학사 추천 가능?! - dc App

[연체동물(pure1259)]

@ㅇㅇ(211.235) 난 램프레히트로 읽었는데 이건 거르셈. 가독성 별로. 틸리는 초반만 읽어봤는데 괜찮더라. 시르베크도 유명한데 안 읽어봄. - dc App

[익명(175.206)]

@연체동물 플라톤이 별거 없댄다.. ㅡㅡ 서양철학은 플라톤에 대한 각주라는 말도 있잖어

[연체동물(pure1259)]

@ㅇㅇ(175.206) 뭘 말하고 싶은진 알겠는데 요점은 난이도임 플라톤이 대단하지 않다가 아니라 대강만 알아도 근대 철학들 읽는 데에는 지장 없다는 이야기 - dc App

[爬山虎(183.100)]

세월이 약이겠지요

[RJ416645(shisei)]

님 개념원리 읽으면 수능수학 다 이해했음? 이해했다는게 어느정도 까지임 수능수학 만점을 받아야 이해하는거임?

[Fraternite(guillotine1789)]

케바케겠지만 최소한의 지식은 있다는거겠죠