흐름은 나무위키로도 ㄱㅊ
뭘 알고 싶은건데? 역사학에도 기술방법론이 있고 탐구하고자 하는게 서로 다르다. 랑케는 실증적인데 근거를 뒀고, 드로이젠은 해석을 더 강조했다든지, 브로델은 장기적인 관점에서 물질문명을 강조하고 인간을 부차적으로 본다든지 등등. 요즘처럼 지질학까지 추가하면 해석은 또 다를 수 있고
유튜브나 나무위키 보셈 재미있는 것들 많아. 흐름은 재밌는걸로 잡아야 좋음
곰브리치세계사 괜찮게 봤어요 - dc App
나쁘지 않지
흐름은 나무위키로도 ㄱㅊ
뭘 알고 싶은건데? 역사학에도 기술방법론이 있고 탐구하고자 하는게 서로 다르다. 랑케는 실증적인데 근거를 뒀고, 드로이젠은 해석을 더 강조했다든지, 브로델은 장기적인 관점에서 물질문명을 강조하고 인간을 부차적으로 본다든지 등등. 요즘처럼 지질학까지 추가하면 해석은 또 다를 수 있고
유튜브나 나무위키 보셈 재미있는 것들 많아. 흐름은 재밌는걸로 잡아야 좋음
곰브리치세계사 괜찮게 봤어요 - dc App
나쁘지 않지