[일반] 니체 읽고 있는데

[익명(61.32)]

도덕의계보-선악의저편-우상의황혼 순으로 읽고 난 다음에 무슨저작들 읽는게 괜찮나요?

[익명(211.234)]

니체 읽지 말고 루카치 이성의 파괴 ㄱ

[익명(61.32)]

왜요?

[익명(211.234)]

니체가 왜 해로운지 보여주는 책임

[익명(61.32)]

어느 부분에서 그렇게 느꼈는지 알 수 있을까요?

[책은도끼다(sungyue)]

절판된 책을 어케 읽노...

[익명(211.234)]

책 자체가 독일 비합리주의 역사를 개괄하는 내용임 여기서 비합리주의가 제국주의로 (구체적으로는 독일 비합리주의가 히틀러주의로) 될 수 밖에 없는 이유를 보여줌

[익명(211.234)]

그렇게치면 레닌주의는 다 80년대 책인데 어케보냐? 나한테 따지지 말고 정치적 현실을 탓하셈

[익명(222.109)]

니체는 쓰레기이고 왜 맑스나 헤겔 같은 변증법 유물론을 읽으란 건가요? 아까 다른 글에서 댓글 다신거 봤너요 - dc App

[익명(121.133)]

그냥 변유 아닌 사상은 전부 부르주아 파시즘이라고 난사하는 책임 아니꼬운건 일단 억압이라며 딱지붙이는 트페1미나 화짱조 운운하는 가스통들이랑 같은 결

[익명(61.32)]

아무리 생각해도 저는 니체사상이 제국주의나 파시즘과는 관련이 멀다고 생각해서 납득이 안가네요

[익명(211.234)]

@ㅇㅇ(222.109) 변증법적 유물론만이 현실을 직시할 수 있는 이론적, 실천적으로 참된 방법론이기 때문임 변증법적 유물론이란 한마디로 현실 사태를 극한으로 전개하였을때 나타나는 필연적 구조를 파악하고자 하는 것인데, 이런 방법으로서만 객관적 현실이 온전히 드러나기 때문임

[익명(foster4502)]

헤겔은 유물론이 아니라 관념론임

[익명(foster4502)]

유물론적 변증법이 막시스트들이고

[익명(61.32)]

@ㅇㅇ(211.234) 통피분은 절대적 진리가 있다고 생각하는 절대주의자분이신 것 같은데 저랑 안맞는 것 같고 니체 사상도 관점주의적으로 보기보다는 변증법적 유물론 사상을 절대적 가치로 두고 깎아내리시는 것 같은데 평행선만 달릴 것 같고 일방적 주장만 하시니 그만합시다

[익명(211.234)]

@ㅇㅇ(61.32) 그건 네가 니체에 눈이 멀어서 그럼 니체 식으로 현실의 객관성을 부정하면 민주적 실체는 부정되고, 곧 정치적-경제적 제국주의로 나타나는거임

[익명(foster4502)]

211.234 개소리

[익명(211.234)]

@ㅇㅇ(61.32) 평행선만 달리는건 네가 유물론을 안읽었기 때문

[익명(foster4502)]

유물론적 변증법이라니까 변증법적 유물론이아니라

[익명(211.234)]

@ㅇㅇ 그런 개념 없음. 변증법적 유물론이나 유물론적 변증법이나 철학사적으로 같은 말임.

[익명(foster4502)]

전혀아님 니가 ㅈ도모르는거임 피상적으로만아는거

[포크너붐은온다(kwak5210)]

-빨-

[익명(223.62)]

로자갤로

[익명(106.101)]

말할 때 출신대학 옆에 붙여놓고 말해라 211.234 (인천대) 이렇게 씨발아;

[익명(tortsky)]

넌 좌1파 욕맥이지 말고 좀 나가라

[익명(222.117)]

@ㅇㅇ(61.32)
"아무리 생각해도 저는 니체사상이 제국주의나 파시즘과는 관련이 멀다고 생각해서" <
https://m.dcinside.com/board/kpd/233709

[익명(foster4502)]

안티크리스트부터읽어라

[익명(foster4502)]

정념을 알고 나서 사상을 봐

[익명(vkshvksh)]

짜라-즐거운학문 이 둘이 니체의 정수임

[진짜귀여운다람쥐(haechoa)]

전에 누가 니체 플차 정리해줬는데

[진짜귀여운다람쥐(haechoa)]

https://m.dcinside.com/board/reading/299152