[일반] 한문문학도 한국문학으로 넣어야 한다고 보냐

[익명(106.101)]

당연히 한국인이 썼으면 한국문화권 문학이지만

문학의 본질로 봤을 때 언어랑 문자가 다르면

같이 묶는 게 민족주의적인 시각이라고 볼 여지도 있잖아

카프카 소설이 독일어권 문학이고

조지프 콘래드 소설이 영문학으로 분류되는 것도

언어 기준인거지

근데 금오신화나 열하일기가 중국어권 문학이라고

하기엔 좀 그래보이고 포지션이 애매하다

[설진기(8w7gpdmt5stj)]

수천년을 통채로 날리면 안타깝지 않을까용

[설진기(8w7gpdmt5stj)]

[창궁(escaliof1603)]

한자를 중국 조선 일본이 다 똑같이 썼다면 모르겠는데 한자 쓰는 건 삼국시대부터 한국어에 맞춰서 쓴 게 있다보니... 한문문학도 당연히 한국문학이라고 생각함. 실제로 국문학 배우면 조선과 그 이전에 쓰인 것도 다 한국문학 취급이기도 하고

[익명(106.101)]

저도 국문학 전공이라서... 다 배우긴 하죠 한국어를 옮긴 향가나 민요시는 한자여도 한국어가 본질이니까 당연히 국문학이지만, 한시나 한문산문은 현대 국어랑 괴리가 큰 것도 사실이라고 봐서

[창궁(escaliof1603)]

@ㅇㅇ(106.101) 현대국어랑 괴리 크면 중세국어 작품들도 다 배제해야지 뭐ㅋㅋ

[익명(106.101)]

@창궁 표기가 어쨋든 핵심은 한국어로 쓴거냐 중국어로 쓴거냐라고 생각해서... 당연한 문제는 아니라고 봐

[창궁(escaliof1603)]

@ㅇㅇ(106.101) 표기 문자 기준이면 한글 이전에는 그럼 싹다 중문학이라고 치게? 그게 더 이상하지 않음?

[익명(106.101)]

@창궁 싹다 중문학이라 얘기하면 짱1깨죠 근데 제 문제의식은 어쨋든 민족적 시각이 아니라 문학의 본질로 접근했을 때 그걸 명확히 설명할 기준이 있냐고 하면 애매한 것 같은데 쉽지 않더라구요

[창궁(escaliof1603)]

@ㅇㅇ(106.101) 애초에 한시도 한문산문도 중국어 기반으로 쓴 게 아니라 한국어 기반으로 한자를 썼을 뿐인데 국문 취급 못 받을 이유는 없다고 생각함

[익명(106.101)]

@창궁 오 ㄱㅅ 결론 냈어

[nagareboshi(lys4986)]

당연히 국문학이지

[익명(106.101)]

그런가요?

[책은도끼다(sungyue)]

고대 영어도 현대 영어랑 똑같이 영문학으로 분류되지 않아?

[그웬충(a0403dw)]

그럼 영문학은 로마자로 표기되는데 라틴문학임?

[익명(dango30)]

한국문학 맞지

[익명(dango30)]

한자를 문자로 사용한 역사가 몇백년인데 한문으로 썻다고 한국문학 아니라는건 오히려 한국문학 정체성을 부정하는건듯