[인증📸] 롤리타 원서 사버렸다

[구천이(124.58)]

오늘 광화문 교보 가서 사옴. 근데 교보만 가면 좋은 향이 나던데 뭔 향임??

원서 서가 갔더니 생각보다 책이 많아서 놀랐음. 카프카, 조이스, 피츠제럴드, 심지어는 가와바타 야스나리(영어버전)까지 있더라.

그 서가구석에 있던 롤리타를 찾아서 구매함. 가격은 7900원.

일단 인상 깊었던 부분만 살펴봄. 수능영어지문도 잘 못 읽던 내가 읽을 수 있을까 싶었는데, 번역본을 아니까 의외로 읽기가 어렵지 않더라.

그중 두 개만 소개해보면, (참고로 한글 번역은 문학동네 기준)

번역 : 인생을 바꿔보자, 나의 카르멘. 우리가 영영 함께할 수 있는 곳으로 가자.

원문 : Changeons de vie, ma carmen, allons vivre quelque part ou nous ne serons jamais separes

험버트x2가 영어 불어 섞어 쓰는 인물이라 그런지, 이 부분은 불어로 돼 있었음. 사전 뒤적여보니, \'나의 카르멘, 인생을 바꿔보자. 어느 누구도 둘을 헤어지게 할 수 없는 곳으로 가자.\' 정도인듯. (물론 난 불어를 못하므로 틀릴 수 있음.) 일단 여기 번역은 만-족.

그리고 많은 사람들이 띵언으로 생각하는 마지막 문장을 살펴보면,

번역 : 지금 나는 들소와 천사를, 오래도록 변하지 않는 물감의 비밀을, 예언적인 소네트를, 그리고 예술이라는 피난처를 떠올린다.

원문 : I am thinking of aurochs and angels, the secret of durable pigments, prophetic sonnets, the refuge of art.

항상 저 들소가 무엇을 의미하는지 궁금했음. 천사는 롤리타를 뜻할테고, 변하지 않는 물감, 소네트, 예술 다 의미가 유추 가능한데 들소만은 아리송했었음.
근데 들소로 번역된 저 aurochs는 들소와 비슷하게 생긴 \'오로크스\'라는 \'멸종\'된 종임. 아마 이제 더는 볼 수 없다는 의미가 담긴 거 같은데, 이 부분을 주석으로 설명해줬으면 더 좋지 않았을까 싶다.

일단 난 문학동네 번역에 만족하긴 함. 앞으로도 인상깊은 부분 있으면 더 올리겠음.

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[입문(123carth)]

S 가 꼭 복수를 말하는 건 아님. 예를 들어 '개를 좋아하세요?' 이러면 중고생들은 십중팔구 Do you like a dog? 이렇게 영작하는데(심지어 대학생도 이러는 놈들 있지) 이건 엉터리고 Do you like dogs? 라고 해야 함. '개'라는 추상적 개념을 말하는 거지

[구천이(124.58)]

앞에 노래 부르는 아이들이 있는데 그중에 롤리타가 없다는 사실에 슬퍼하잖음. 결국 천사들이란 '롤리타'를 비롯한 님펫들을 뜻하는 것 아님? 롤리타라 해서 딱히 말이 안 되지는 않을텐디.

[구천이(124.58)]

한국어 번역이 '천사'로 돼 있어서 조금 헷갈리긴 했음 ㅈㅅ

[익명(211.212)]

들소는 동굴에 원시인들이 새긴 들소라고 어디서 본 거 같아. 주석없는 원서로 봤는데 annotated 버전으로 살 걸 후회되더라

[구천이(124.58)]

오 ㄹㅇ? 지금 내것도 주석은 없는디 번역본 주석이랑 비교해서 보려고.

[입문(123carth)]

영어의 s 를 뚜렷한 이유없이 '~들'로 옮기는 건 틀린 번역이고 번역을 떠나서 순수한 한국어를 쓸 때에도 ~들 을 쓰는 건 거의 모든 경우에 문법 오류야. 한글 2018 맞춤법 검사 설명 참조 바람.

[익명(211.212)]

Nabokov’s aurochs recall those big beasts bounding across the ancient cave walls in Altamira and Lascaux—the wellsprings of human art—while the angels signal art’s apotheosis. 칼럼에 이런 의견도 있더라고

[구천이(124.58)]

즉, 들소는 인간 예술의 원천(시원)이고, 천사는 예술의 신격화이다... 라는 뜻인가?

[입문(123carth)]

여기서 그 단어는 신격화가 아니고 an ideal or typical example 의 의미로 보는 게 맞지

[구천이(124.58)]

나도 처음엔 그렇게 생각했는데, 오로크스가 '인간예술'의 시작이니 대조된 의미로 '신격화'란 의미가 아닐까 생각한건데. 사실 잘 모르겠다. 앞에 밝혔듯이 본인은 수능영어도 잘 못 읽는 수준임.

[입문(123carth)]

그 단어는 신격화란 의미론 잘 쓰이지도 않음. 물론 어원을 따지면 가장 정확한 뜻이 신격화지만

[소다팝핀스키(sodapopinski)]

롤리타 번역본으로만 읽어도 언어유희가 예술일거라는게 체감됨 - dc App

[구천이(124.58)]

ㅇㅈ 나보코프가 대단한 것도 있고, 번역도 제법 잘 됐다고 생각함.

[모형쟁이(winonasun)]

전공자도 아닌거 같은데 대단하다! 존경한다! 카르멘은 바그너 오페라 카르멘의 대사가 아닐까?

[구천이(124.58)]

오페라 전에 메리메의 '카르멘'이란 동명의 소설이 있었음. 궁금해서 읽어봤는데 그다지 재미는 없었음 ㅋㅋㅋㅋ

[모형쟁이(winonasun)]

바그너가 아니고 비제라네

[구천이(124.58)]

ㅇㅇ 비제가 메리메 걸 각색함

[입문(123carth)]

대조의 의미로 그런 해석? 사실 난 처음에 너같이 해석하고 오히려 반대로 온 경우인데 일단 신격화 사용빈도가 낮은 데다가 맥락상 어색하다고 생각함

[구천이(124.58)]

흠... 대조로 해도 의미가 이상하네. 님 말이 맞는듯 ㅇㅇ

[bajarob(bajarov)]

들소 그 구석기 시대 벽화 아니냥 - dc App

[익명(211.246)]

잘 읽었다!! 이 정도 퀄리티 글이 대체 얼마만이여!!