[일반] 너네는 해석에 있어 어떤 관점을 지지함?

[ㅇㅇㅇ(armchair8440)]

1. 일원론

a)

b)

2. 제한된 다원론

a)

b)

3. 회의론

개인적으로는 일원론의 ab까지 만을 인정하는 편이고

제한된 다원론은 일원론에 기반하여 각기 다른 관점의 상충되지 않는 견해 만 수용 가능

회의론은 전체주의나 나치즘에 의한 무한한 해석의 여지를 열어둔다는 점에서, 해석의 방향성을 논의하는 데에는 적합하지 않다고 봄

[설진기(8w7gpdmt5stj)]

저이 모두 바르트 지지해요

[ㅇㅇㅇ(armchair8440)]

우우

[익명(112.173)]

모기지loan 지지하는데여

[일상다반사(shongkim6582)]

본인도 처음 알못 시절에는 당연히 예술에는 작가가 최초로 설정한 목적성이 있지 않을까 해서 맹목적 일원론자였는데 최근에는 완전히 회의론에 가까운 다원론을 지지함.

[ㅇㅇㅇ(armchair8440)]

존중합니다

[익명(118.35)]

회의론

[azae(azae1)]

일원론 ab

[익명(dark7384)]

3

[ㅎㅅㅌ(clxuaruamynq)]

나는 일원론에 기반한 다원론과 회의론을 지지함. 작가가 의도한 의미는 하나일 수밖에 없는데, 다만 그 의도한 의미가 그 특성 자체로 다원론적이거나 회의론적인 경우가 있는거지. 그러니까 ‘의미‘를 단순한 글자로 정의하는게 아니라, 어떤 ’개념의 포착’이라고 보는 거야 - dc App

[ㅇㅇㅇ(armchair8440)]

오

[ㅎㅅㅌ(clxuaruamynq)]

이렇게 안 읽으면 카프카같은 작가는 못 읽더라 ㅋㅋ.. - dc App

[고갱(202.161)]

The observer is the observed