the smell is of old wood, of remote wings empty all this time just reopened to accommodate the rush of souls, of cold plaster where all the rats have died, on1ly their ghosts, still as cave-painting, fixed stubborn and luminous in the walls . . .
—중력의 무지개(4p)
뇌정지 on
일단 해석을 하면 이런데
냄새는 쥐들이 다 죽어, 오직 망령만이 동굴벽화처럼 잘 안 없어지게 선명히 달라붙은 벽의 차가운 회반죽에서 급작스레 오는 사람들(souls)을 수용하기 위해 문을 열기 전까지만 해도 사람이 없던 외진 날개 건물의 오래된 목재 냄새다 . . .
뭔가 이상함. 분명 읽은 사람 말로는 멋지고 생동감 있는 문장이라고 했는데
내가 잘못 해석했나
ㅅㅂ 산 넘어 산이네
일단 해석은 회반죽(plaster)은 그 터널 얘기하는 것 같고
쥐들은 희생된 사람들이라는 말도 있었는데
soul은 사람이라 해석하긴 했는데, 영혼으로 봐도 문제는 없을 것 같음
망령만이(on1ly their ghosts): 유령은 영혼이니, 즉 육신은 없다는 것. 드럼통?
도와줘요
해당 댓글은 삭제되었습니다.
내가 잘못 읽는 게 아닐까 두려움
뒤의 of clod plaster 부분이 앞의 the smell is 부분이랑 연결되는 게 아닌가용? 목재의 냄새이고, 외딴 날개 건물의 냄새이고, 차가운 회반죽의 냄새
그런가? 앞 3p에서는 of를 냄새가 아닌 꾸며주는 걸로 생각했는데 다시금 생각해야되나
https://m.dcinside.com/board/reading/728872
거기서도 냄새의 나열처럼 보이긴 해용. 석탄 냄새, 겨울의 나프타 냄새, 차량이 없던 일요일의 냄새, 앞이 안 보이는 커브길 주위와 적막한 지선의 산호같고 신비롭게도 생생한 growth의 냄새, 기차가 없던 날들에서 오는 시큼한 냄새 이런 식으로 나열하는 거 같아용
of가 나열이 아니라 앞을 꾸미는 걸루 해석하려면 of which같이 써야 할 거 같아용
https://scholar.google.com/scholar?hl=ko&as_sdt=0%2C5&q=%22sour+rolling-stock+absence%22+gravity%27s+rainbow&btnG=#d=gs_qabs&t=1750592454985&u=%23p%3DNAebb_SMK_oJ
이거
보고 해석했는데 그냥 잘못 본 거였나...
여기선 냄새를 smells of로 나온 셋으로 보고 있는 거 같군용...
뭐임?
그 글에서는 smells of “coal”, “naphtha winters” and “sour rolling-stock absence”라고 하는데 일요일이나 기차길 주위의 생장 이런 건 냄새가 아니라 수식으로 보는 것처럼 보이니 더 헷갈리네용
http://www.pynchon.pomona.edu/gr/bsto.html
이것도
봐보셈
도움
오독해도 작가의 의도입니다 라고 넘어갈 내용이네 뭐고저게
문장에서 좀 생략이 많긴 함
냄새는 오래된 나무의 것이자, 그동안 비어있던 외딴 날개들이 영혼들의 질주를 수용하기 위해 막 다시 열린 것이며, 쥐들이 모두 죽고 그들의 유령만 동굴 벽화처럼 남아있는 차가운 회반죽의 것이다 난 대강 이런 식으로 번역함 - dc App
아마 순서대로 목재 건물이라는 정보, 비행기가 있다는 정보, 쥐들 같은 끈질긴 생명체도 죽은 혹독한 환경이라는 정보 세 가지를 뭉쳐놓은듯? - dc App
비행기? Wing은 여기서 부속 건물이라 보는 게 맞을 것 같음
그나저나 나도 이제 of가 따로인지 연결되는지 헷갈리네
wing에 부속 건물이란 뜻이 있음? 처음알았네 - dc App
ㅇㅇ 호밀밭에서도 홀든이 사는 데가 Ossenburger Memorial Wing이잖음
근데 of를 연결로 보기가 좀 그런데 이게 장면상 어떤 냄새 나고 어떤 냄새 나고 이런 장면인걸로 앎 - dc App
아무래도 건물 처음 들어가는거니까 - dc App
https://quotily.wordpress.com/2012/08/09/t-pynchon-gravitys-rainbow/#more-229
여기서는
벽을 터널의 벽이라 해석하는데, 그러면 좀 이상해지지 않음?
근데 그건 그냥 터널을 상상해보라는거지 터널 안에 들어갔다는 말은 원전에 없을텐데 저거 건물 들어간 장면 아닌가? - dc App
그런가?
그리고 이런 식으로 읽다가 올해 안에 못읽어요... 묘사 장면 좀 넘기고 인물 위주로 잡으셈 안그래도 인물 차고넘치고 사건 뒤죽박죽인데 - dc App
이거 콤마 붙은 of는 죄다 따로따로인 것 같음
해당 댓글은 삭제되었습니다.
근데 threatre도 무난하게 해석하면 현장이고, 과감하게는 무대가 되지. 아마도 이런 이중성을 의도한 것 같음. 완전 소등이라는 용어도 쓰고 그러니까.
아 ㅅㅂ theatre
오타 ㅈㅅㅈㅅ
해당 댓글은 삭제되었습니다.
ㄱㅅㄱㅅ