철학 입문하려고 책 추천해달라는 애한테 헤겔을 추천하든 누굴 추천하든 그건 상관없는데
자꾸 질문에는 제대로 된 답을 안하고 A를 물어보면 'A 그거 다 의미없으니 헤겔 맑스 읽어라' 이런 개소리를 하면서 이상한 길로 안내하려고 하는데
니가 맑스를 빨든 헤겔 후장을 빨든 상관은 없으나 적어도 왜 다른 게 의미없고 맑스 헤겔을 추천하는지는 밝혀야 하는 거 아니냐? 너가 하는 소리 이미 개병신소리인거 다 알테니 질문한 애들도 알아서 걸렀겠지만 그냥 계속 물흐리고 애들 괴롭힐거면 그냥 딴데가라 ㅇㅇ
애초에 여기에 무슨 물이 깨끗했냐고 할 수도 있겠지만 너같은 애들 한둘이 모여서 갤 병신만드는 거다
딱봐도 헤겔 맑스 자지에 감복해서 다른 입장들은 안중에도 없이 독단적으로 한 사상만 절대화하고 우상화하는 흔한 독학 철스퍼거 같은데 애들 질문에 아무 근거도 없이 맑스 운운하면서 내려치지 말고 적어도 근거는 제시하면서 말해라.
- dc official App
맑스를 무작정 물신화하는 그런 애들 로자갤 가면 많음
물신화가 아니라 수령님으로 까면 바로 극우반동이대남드립치는데여
그래놓고 엘랑스쪽 서구맑스주의는 수정주의자들이라고 무작정 내려치기하는 것까지가 완성이야
@Pie.... 아 그저....
속이 뻥 씨발
동의합니다
자꾸 이성의 파괴 츄라이하는거 보니 좀 웃기더라
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
이거 보니까 누군지 알 거 같노 ㅋㅋ - dc App
이성의 파괴 명저인데 이렇게 언급되니 안타깝당
허억
철스퍼거가또..
로자갤이미친새끼들
속이 뻥~~~ - dc App
개추
새벽 2시에 갤질하는 애들이 노동과 목적을 다루는 사회주의를 논한다는 거 자체가 코미디
칼로 쑤시고 좌우로 비틀었네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
진정한 자유 설파하고 다닐러면 사드 미만잡이지 암.
이걸 못알아본 난 독갤 더 열심히 해야겠다
그 댓글 봤는데 난 걍 개드립이라 생각했는데 이런 저격글까지 나올 정도임?;;
드립이 아니니까... - dc App
유물론성애자들
ㄹㅇ 그병신 - dc App
니가말한내용 다 의미없으니 맑스 헤겔부터 읽어라 ㅇㅇ
맑스 읽어야 하는 이유 <- 책에 다 나와 있음 책 읽기 싫어해서 설명해줌 <- 시발 발갱이새끼 꺼지라노 ㅋㅋ
물론 물어보면 얘기해주지만 철학 얘기 하는 놈이 한둘이 아닌데, 그럼 걔가 관심있을지도 모르는데 답글을 달든 안달든 철학글 하나하나에 변유 습득해야 되는 이유 논문 써줘야됨?
A 물었는데 개뜬금없이 B타령하면 이유 논문으로 써주는게 맞지...
ㄴ 안물었으니깐 답을 안해주지 물었는데 답 안해준적 없음
우리는 이런걸 맹동주의라고 하기로 했어요
내가 뭘 안한다 한것도 아니고 ㅋㅋ
@ㅇㅇ(211.234) 뜬금없이 그럴거면 선제적으로 이유를 말하는게 보통 아닌지
아니 상식적으로 실존주의 물었는데 갑자기 맑스 들고오는게 선제적인 설명이 필요한 건지 아닌지 가슴에 손 올리고 자문해보셈
병신아 애초에 질문이랑 동떨어진 병적인 추천을 하고 있는게 문제인데 그건 생각안하노? - dc App
볼때마다 같은 좌1빨로서 쪽팔려죽겠다
@ㅇㅇ(61.77) 철학은 하나임
@ㅇㅇ(211.234) 진짜 상상이상의 병신이네 - dc App
@ㅇㅇ(211.234) 상식적으로 질문자가 니가 말한 그런 의미에서 철학을 하나라고 생각하고 있다고 가정할 이유가 없는데 그걸 무작정 들이밀면 모험적 맹동주의식 바이럴이 아닐까?
@Grundrisse 내 말은 주관적으로 어떻게 생각하든 변증법, 유물론 등 맑스적 개념이 철학의 본질이기 때문에 '난 개인에 집중한 철학이 보고 싶다', '난 언어에 집중한 철학이 보고 싶다' 이런 개별적, 말하자면 부르주아적 사조에 주목하는건 의미가 없다는거임 오직 전체로서의 철학, 즉 맑스적-과학적 체계만이 철학인거지
@ㅇㅇ(211.234) 물론 왜 맑스가 전체로서의 철학적 지위를 가지는가에 대해선 맑스를 읽어야지 알 수 있는 문제겠고 그래서 철학을 하려면 맑스를 읽어야겠고
@ㅇㅇ(211.234) 그...혹시 마르크스가 논리도 부르주아 사고방식이라고 거부하니? - dc App
@ㅇㅇ(223.62) 내 말이 이해가 안되면 맑스나 읽고 오셈 나하고 철학 논쟁하고 싶은 것도 아닐테면서 뭘 묻고 있음
@ㅇㅇ(223.62) 이게 문제임 맑스가 가지는 철학적 지위를 이해하려면 맑스를 읽어야만 하는데, 얘내는 거꾸로 맑스를 읽기 위해서 왜 맑스가 그런 지위를 가지는지를 설명하기를 원하고 있음
@ㅇㅇ(211.234) 프리드리히 궯뚧쉙링이라는 철학자가 있음 이 철학자가 초월론적 실재론 체계라는 책을 썼는데 중요하니까 읽어보셈 왜 중요한지는 니가 직접 읽으면 나옴
@ㅇㅇ(211.234) 혹시 설득이라는게 무슨 행위인지 모르시나요?
ㄴ셸링같은 소리하네ㅋㅋ 남의 골수빨아사는 직장 학위없는 마르크스주의자는 죽어도 정신못차려
@ㅇㅇ(211.234) 이 병신은 진짜 댓글 알림 올 때마다 또 뭔 개소리를 자신있게 지껄일지 기대하게 만드네 ㅋㅋ 너 재능있어 계속 말해봐 ㅋㅋ - dc App
@ㅇㅇ(223.62) 아이피 겹쳐서 그런거지 난 원댓글 까는건데
@ㅇㅇ(211.234) 그럼 내가 맨션을 잘못한듯 - dc App
@ㅇㅇ(211.234) 그리고 쟤는 일단 마르크스 운운하기 이전에 생각하는 능력에 심한 문제가 있어 보이는데. - dc App
@Grundrisse 셸링은 기발한 발상 잘하지만 철학과 과학 구분 혼동이 너무 눈에 띄는 양반인데 저 꼴통한테 그 장점이 눈에 들까
걍 노동운운하지만 새벽2시랑 퇴근막바지라 존나 바쁠때에 갤질하는 잉여인간임 종교쟁이랑 똑같은데 다른 줄 알고 으쓱거리는 부류
@ㅇㅇ(211.234) 걍 아무나 들고 온 거임
@Grundrisse 꼴통한테 글줄 예시로 들거면 문학이 나은듯 치숙이나 악령같은거
@ㅇㅇ(211.234) 쟤는 떠먹여주며 얘기해봤자 못알아먹어 ㅋㅋ 철스퍼거가 디씨 댓글 하나에 자기반성할 능력이 있었으면 애초에 저러질 않았겠지 ㅋㅋ - dc App
@ㅇㅇ(223.62) 모두가 알지만 좆같아하는 정답ㅋㅋ
@Grundrisse 이렇게 말하면 모르면 검색할꺼고, 유명하면 이미 알겠지 후자가 맑스고
좌.좀 평균
난 헤겔+맑스 빠는 새끼는 무조건 거름
이런 애를 거르면됨 ㅇㅇ
제발 입문이면 쉬운 책부터 읽자 박치기 하지 말고
개추벅벅
맑스평 진짜 못봐주겠네 - dc App