[일반] 아리스토텔레스 오르가논 읽을바에는 그냥

[익명(holiday5573)]

현대 논리학 책 읽는게 낫나? 코어논리학같은거?

아리스토텔레스 선집을 살까 했는데 가격이 좀 나가서 그냥 코어논리학이나 볼까 생각중

[익명(106.101)]

다보면 됨. 논리학을 배우는 이유가 먼저 있어야될 것 같은데. 논리학 배워다가 어따 써먹을 건지. 그것이 선순위로 할 생각 아닌가. 저런 필요성이 빠졌으면 재미이고 유용성은 부가적으로 뒤따라나오는 것

[익명(106.101)]

그런데 오르가논 다 본 사람 있긴함? 분석론과 토피카를 정독해서 써먹고 있다는 사람을 못봄.

[익명(holiday5573)]

배워두면 명료하게 사고할수있을까 해서 배우려고 한건데 특별한 목적이 있어야할까 위대한 선인의 지혜라서 찍어먹어보려고..

[익명(106.101)]

명료하게 사고하려면 논리학만한게 없지. 논리학과 현실과의 관계측면에서 아리스또 아재 보는거 좋다고 생각함. 클라스는 영원함

[익명(49.167)]

오르가논은 인생에 도움이 안되는 취미로 읽는 책인데 사실 그건 현대논리학도 마찬가지임

[익명(49.167)]

명료한 사고는 솔직히 나무위키에서 비형식적 오류 읽어보는게 낫다

[익명(106.101)]

논리학이 인생에 도움이 안된다고? 그건 아님; 얼토당토 안하는 말을 굉장히 아무렇지도 않게 하네

[익명(49.167)]

뭐 공부니까 그시간에 술먹는거보단 나은데 배워서 써먹을데도 없는데 딱히

[익명(106.101)]

그거는 네 인생에 필요가 없었던거지ㅡㅡ 결국 자기소개하고 있는거고 왜이러노

[익명(211.234)]

아니 나 49.167인데 내 뇌피셜이 아니고 보편적으로 쓸데가 없다니까 나도 형식논리학 책한권보고 연습문제도 다풀었는데 명료해진 사고 그런거 없다니까 ㄹㅇ 네가 형식논리학 배운걸로 이득본거 있으면 제시를 좀 해봐라

[익명(106.101)]

? 명료해진 사고를 못하면 대학은 어떻게 가고 공부 자체를 어떻게 해. 의사결정 자체를 어떻게 할건데. 수학은 논리학이 아니라고 보임? 논리 없으면 문.해력도 없는거라 글을 읽어도 이해하지 못해. 연역 사고를 못하면, 도끼/나무/망치/수레에서 도끼/망치/수레 그리고 나무로 분류를 못하고. 나무/도끼/수레 그리고 망치 이렇게 해버림. 도구라는 추상적 생각을x

[익명(211.234)]

나는 논리적인 사고를 형식논리학 책 읽어서 하는게 아닌데? 허수아비 패는거보니 책은 너만 읽으면 될듯

[익명(106.101)]

추상적 사고를 못하면 교과서를 읽어도 다 좋은말 좋은말로 보이고, 글귀들이 전부 현실과 관계없는 것으로 여겨버리는데 공부를 어케함. 구체적 적시를 안해주는 책들을 어케봐. 근데 교과서 다 그렇게 쓰여졌잖아. 적분기호가 현실과 동떨어졌는데 왜 쓰냐? 이렇게 됨

[익명(106.101)]

형식논리학이 연역인데? 누가 허수아비를 패고있어 지금;;;;;

[익명(106.101)]

그냥 이 대화만으로 논리 왜 배워야하는지 다들 알았을듯. 형식 논리학 서적도 안본 것 같음. 책을 보고도 구체적 사례를 들어달란 소리가 나오냐. 거짓말은 그냥;

[익명(211.193)]

겁쟁이 새끼. 책도 안읽어보고 간보는거봐라. 잘되기 글렀다 너는. 미성년자면 누구에게 물어보지말고 알아서 길 찾아가다가 뒈지던지 해야지. 선의에 기생하는 시발련이네 저거

[ousia(dollar5889)]

선집에 나온건 진짜 자주 인용되는 부분들만 골라서 번역한거라 오르가논 제대로 읽을거면 서광사랑 그린비에서 나오는거 ㄱㄱ

[ousia(dollar5889)]

오르가논 중에서 제일 쓸모있었던건, 범주론 / 명제론 / 분석론 전후서 (절반 정도) / 토피카 (극히 일부) 였던듯… 소피스트적 논박은 굳이 안읽어도 됨 별개로, 논리학을 “배우는 것”이랑 “체화해서 내 사고를 논리적으로 정리하는것”은 다른 이야기라..

[ousia(dollar5889)]

뭐 굳이 무조건무조건무적권 읽을 필요는 없고, 코어논리학이나 두뇌보완계획 이런거 읽어도 좋지만—오르가논의 내용들이 아똘햄 저작의 논리적인 개진에 있어 근간이 되기 땜시 아리스토텔레스 읽을거면 읽는걸 추천하긴 함

[ousia(dollar5889)]

영어가 된다면 다른 추천할 도서들 (중세 아랍 철학자들이 요약해둔 버전들) 도 있긴 한데 관심있으몬 얘기해삼 추천해드림요

[익명(holiday5573)]

허접이라 영어 몰라ㅠ

[ousia(dollar5889)]

@ㅇㅇ 그래도 읽을 가치는 있다구 생각해용 일단 먼저 그린비에서 나온 “범주들 / 명제에 관하여 / 입문” 사서 맛이라도 보시는게 어떨까요

[익명(holiday5573)]

따랑해 읽어볼게

[ousia(dollar5889)]

@ㅇㅇ 굿 즐독하세요

[창작자(novelist5609)]

현생을 생각한다면 그냥 논리학 읽는 게 안 낫나 얼마든지 실용적인 책들 많은데