[일반] 독갤에서 영어로 사기치는 사이비 있길래 지적한다

[익명(211.234)]

마비 장애인의 장애인은 disability 이고

ADHD의 장애는 Disorder 란다

영어상 전혀 다른 단어다

이거 예전에 자폐증 게이가 독갤에서 지적한 문제인데 아직도 문예계에서 사기치고 다니노

문예계에서 사기 좀 그만쳐

[익명(114.203)]

둘 다 비정상이고 치료대상이라는 맥락에서 말한건데 뭔 내가 정신장애랑 신체적장애가 같은거라고 주장했다는 거임?

[익명(211.193)]

"장애를 비장애로 치료하는 것도 혐오라고 함" <- adhd가 장애 범주에 안들어감. Adhd를 치료한다 <- 혐오 안함. 사회에서 비정상으로 받아들여지고 치료대상이면 혐오한다로 다 묶어버리네

[익명(114.203)]

저 책을 읽어보진 않았는데 저기서 쓰이는 혐오가 싫어한다는 뜻의 혐오가 아니지 않나?

[익명(114.203)]

기독교에서 동성애를 치료한다고 할때도 그게 혐오에서 비롯된 건 아니지만 그런 규범화 전체를 통틀어서 뭐뭐중심적 사고, 혐오라고 부르는 거라고 난 이해했는데

[익명(211.193)]

내가 주장하고 싶은 것 : 다른 사람들은 관심도 없고, 치료받는구나 하는데. 자기가 대부분 사람이랑 다른 이념 지녔고, 그 때문에 주목받고 터부시하는 지점을 포착했으며, 거부하지 말자는 외침으로 보임. 그런데 그들은 다수가 어떤 이념을 지녔다고 생각함. 다수는 이념 없음 그런데 감정만 생김. 자꾸 이런 사람도 있다면서 외치면 시끄럽고 반감만 생김.

[익명(114.203)]

이념이 왜 없다는 거임? 우리가 지금 이념이라고 부르는 것도 과거엔 이념이 아니라 상식이었음 그리고 나도 저런걸로 사회적으로 시끌벅적하게 하는게 해결책이라고 생각은 안함 다만 그걸 계속 의식하고 파악하는게 중요한거지

[익명(211.193)]

촛나 무관심한데, 관심 좀 가져달라고 할 수록. 저런 사람도 있구나.. 가 아니라 관심을 가져서 터부시함. 이념을 외치는 자들이 이념을 외침으로서 스스로를 규정하고, 규정됨과 동시에 나 살기 바쁜데 나를 더 깊이 알아달라고 반상회나 나가는 아줌마처럼 다른 사람들도 자기처럼 할 일 없이 이념적 생각하고 사는 줄 아는 사람에 대하여 반감생김.

[익명(114.203)]

근데 저런 책이 일반인용 책은 아니잖아 애초에 저런 분야에 관심 있는 사람, 연구자들을 위한 책 아님?

[익명(211.193)]

다 너같지 않아 어떤 이는 하루 3끼 만들기 바쁘고, 취업해서 일하느라 바빠죽겠는데 머선 이념적 생각이라고 하고 있냐. 생산성 개떨어짐

[익명(211.193)]

그럼 연구자들 끼리 돌려보고 자딸이나 치던지. 연구대상을 일반사람으로 구성된 사회로 잡아놓고 비판하는데, 정작 일반사람은 저거 안보는 거잖아. 무슨 의미?

[익명(114.203)]

일반인을 계몽시켜서 사회를 바꾼다 <~ 이건 멍청한 생각인건 동의하는데 그런 일반인들의 무의식적인 사고를 지배하는 구조를 밝히는 책 아님? 이게 왜 문제인지 모르겠네 난

[익명(211.193)]

계몽? 계모옹? 계모오오옹? 일반사람이 내는 세금으로 연구소 돌리고 일반사람이 키운 자녀 대학 보내서 받아먹는 대학등록금으로 학술지원 받으면서 계몽소리가 나오냐 보통사람을 뭘로 생각하는거야. 이념 부스러기에 놀아나는게 계몽이냐. 아니면 자기 말에 동의해주면 계몽된거냐. 개가치 굴려주면 머리만 뉘여도 잠자게 해줄 수 있는데 보통 사람 너무 무시하네

[익명(211.193)]

분석하는거야 하라는거지. 그런데 결국 저런 것들은 연구자들끼리 돌려보면서 자딸치는거 아니잖아. 논문으로 학자들끼리나 학자 지망생들끼리 돌려보면 되는데, 책으로 냈다는 것은 사상 받아먹는 운동가 양성 목적이나 사회에 영향을 미치겠다는 의도 있는거 아님? 결국 자기네들 이념대로라면 저 이념은 비판대상이고, 고쳐야할 것이니까 하는 것이겠지.

[익명(211.193)]

그러나 내 주장은 저런 외침들의 효과가 부정적이라는 거야.

[익명(114.203)]

니말대로 일반사람은 먹고살기 바쁘고 가장 확실한거(정부, 기존 지식 등)에 의존할 수밖에 없는데 당연한거 아님?

[익명(114.203)]

부정적인건 동의하는데 저런류의 새로운 주장들이 부정적 감정을 안일으키는것도 불가능하고 그러면 아무런 새로운 학문적 발전도 없음 기존 지식을 무너트리고 발전하는게 학문인데 그게 부정적 감정을 안사는게 이상한거지 물론 그걸 극복하고서 정설로 자리잡느냐, 아니면 그대로 묻히느냐는 봐야 아는거지만 부정적 감정을 사는거 자체가 문제라고 해버리면 학문은 발전을 못함

[익명(211.193)]

저들은 항상 공론화를 하고 정치화를 해야하며 탈정치적이면 부자연스러운 것이라면서 되게 반대로 간다고. 1일 1똥 싸는게 자연스럽지 변비 나서 7일 동안 똥 못싼게 자연스럽냐

[익명(211.193)]

이념은 변비다.

[익명(211.193)]

그니까 니들끼리 돌러보라고