포스트모더니즘을 이해하려면 역설적이게도 구조주의, 합리주의, 분석철학에 대한 이해가 필요함.
포스트모더니즘은 그냥 문학할래~가 아니라 이전 철학의 문제점을 극복하려 나온 시도이고
그 논리의 전개 과정은 결과물의 느낌과는 다르게 합리적이고 분석적임..
그니까 포모를 이해하려면 분석철학, 합리주의, 구조주의와 그 역사를 먼저 파헤쳐야 한다고 생각함..
어떻게 보면 언어의 기호적 속성과 맞닿아 있다고 느껴지기도 하공..
[일반] 포모의 역설..
익명(211.220)
2025-06-25 20:01
추천 1
댓글 8
다른 게시글
-
카뮈는 허무주의가 아닌데[일반] 익명(118.235) | 25.06.25추천 0
-
이제 모든 퍼즐이 맞춰지노 [1][일반] 익명(220.73) | 25.06.25추천 3
-
솔직히 노인과 바다 < 거품 goat [6][일반] 익명(118.235) | 25.06.25추천 0
-
일리아스는 그냥 도입부부터 가슴이 웅장해진다 [4][일반] ousia(dollar5889) | 25.06.25추천 1
-
재밌는소설 추천좀 [2][일반] 익명(223.39) | 25.06.25추천 0
-
쿤데라옹 농담 읽고 궁금한게 있는데 [2][질문/답변] 익명(58.29) | 25.06.25추천 0
-
솔로몬의 위증<~존나 재밌네[일반] 익명(chubby9347) | 25.06.25추천 0
-
달러구트 꿈 백화점? 이 책 좀 특이하네 [2][일반] 익명(221.145) | 25.06.25추천 0
-
25년 상반기 결산 [3][일반] 익명(14.46) | 25.06.25추천 0
-
예스 24, 해커에 수십억 코인 주고 해결 [27][일반] 익명(yc4701) | 25.06.25추천 26
에효 아무리 말해줘도 하나만 파라네 외려 분석철학이라고 알려진 철학 전공자들도 현상학은 하고 가는데 현상학만 하고 나머진 부정 포모는 포모만 한다고 하고 나머진 부정하며 동물이 몸 부풀리듯 존재감이나 키우려고하고 알맹이는 없고 철학도 아니고 문학인지도 모르겠는데 문학 평론에서 나왔고 너네는 뭐하는 애들이냐고 물으면 우린 어디에나 있고 아무대도 없다는 스탠스
의견을 나누자니까 감정을 나누고 의견을 말하니까 지식 싸움으로 알아먹고 뭐 어쩌자는 건지 모르겠는데 그 어쩌자는 건지 모르겠는 것이 포모다
ㅇㅇ?? 나는 밑에 질문 글 보고 적은 글이었는뎅 지금 무슨 말을 하는지 모르겟엉..
포모에 대한 개인적인 입장임
포모에 대한 네 생각은 정말 동의함. 다른 것도 얼추라도 이해를 해야지 포모라는 사조도 익히고 배우고 다음 생각으로 나아가지.
생각하는 포모의 정의가 어떻게 됨? - dc App
구조주의의 끝에서 발견한 인식의 다형성. 결국엔 인간이 세상을 기호로 구조화 하는 과정을 다루는 철학의 연장이라고 받아들이고 있음
리오타르 지식인의 종언 읽자