[일반] 박경리 토지는

[익명(211.168)]

해외에서도 명작으로 인정받음?

국내 평가 보니까 엄청 극찬하면서 한국 최고 작품이다 이런말까지 나오던데

안읽어봐서 이게 내가 읽은 외국 고전들과 비교했을 때 어느 정도 수준의 작품인지 궁금함

[잏현(yiworkhyun)]

완독한 사람이 몇 없을껄

[익명(1.231)]

한국의 근현대사나 사투리언어 지방색에 대해 알아야 하는데 일반독자가 그걸 다 알겠냐 한국사람도 버거운 책인데

[구천이(khb137)]

https://m.dcinside.com/board/reading/708925?page=1&s_pos=-696522&s_type=name&serval=%EA%B5%AC%EC%B2%9C

[구천이(khb137)]

해외에서도 알려지고 일부 번역되긴 했는데 좋은 평가를 받기보단 한국을 대표하는 소설 정도로 알려져 있는 편

[익명(211.168)]

@구천이 흥미로운 글이네. 근데 민족주의적인 작품이 세계문학에 크게 기여하지 않는다면 19세기 러시아문학이 아직도 그토록 위대한 것은 무엇의 덕분인가...하는 의문이 듬. 러시아문학의 민족적 색채와 한국문학의 민족주의는 결이 다른 건가

[익명(58.227)]

@ㅇㅇ(211.168) 19c러시아는 유럽문화흡수기였고 20c초는 사회주의가 시작된시기라 문화예술계영향이 컸어 음악미술문학연극 전반적으로 사회주의영향을 안받을수 없지 19c는 귀족 농노계급차이에 대한 비판이 계속 일었으니 문학계에서 먼저 나타났을거고 이정도는 상식아닌가 혹시 중딩이야? 댓 쓰다보니 너무기본적인건데

[구천이(khb137)]

@ㅇㅇ(211.168) <세계문학공화국>은 세계문학장에서 유통되는 소설에 관한 이야기라, 문학의 위대함과는 결이 다른 문제임. 제3세계의 소설이 세계문학장에서 유통되려면 민족의 영역에서 벗어나 보다 보편적인 영역을 건드릴 필요가 있다는 진단이지, 민족문학이 가치가 없다 비판한 것은 아님.

[구천이(khb137)]

@ㅇㅇ(58.227) 그렇다기엔 한국을 비롯한 제3세계의 민족문학도 당시 러시아 소설과 다를 바 없이 사회적, 지적 영향력을 갖추고 있었음.

[익명(58.227)]

@구천이 19c에? 구한말변방의 나라가 무슨 영향력? 20초중반까지는 나라도 없던 일제시대인데 러시아문학처럼 영향력이 있으려면 적어도 영어번역이라도 제대로 되야하는데 그런작가가 있음? 국내용이라면 모를까

[구천이(khb137)]

@ㅇㅇ(58.227) 얘기가 어긋난 거 같은데... 민족문학의 자국 내 영향력이 컸다는 것임. 네 말은 세계문학에서 19세기 러시아의 영향력이 컸다는 거지?

[익명(58.227)]

@구천이 쓰니가 그걸 물었자나 러시아문학이 세계문학에 영향미친게 뭣때문인지 단순히 민족주의적 이기만하면 한국뿐아니라 중국 일본도 민족주의 문학이 가치있는게 숱한데

[익명(220.118)]

전자책 구입해놓고도 버거워서 시작도 안했