[일반] 동양고전 철학서들은 너무 온건한듯 함

[지미추(211.109)]

논어 채근담 뿐만 아니라 대체적으로

중용을 강조해서 그런가

기존 시스템의 문제를 강조하거나 이를 바꾸고자하는 내용이 안 보이네

지나침을 너무 경계하는게 아닐까 싶은데 

서양서적의 날카로움이나 반항정신이 없는듯

있다면 알려주라 좀 읽고 싶은데 안 보이네 

[1cm의눈물(7cse28kimj)]

인부지이불온 불역군자호 - dc App

[1cm의눈물(7cse28kimj)]

견리사의 견위수명 구요불망평생지언 - dc App

[지미추(211.109)]

@1cm의눈물 ㄷㄷ

[익명(115.137)]

제자백가 묵자 논형 초기 성리학 정이

[익명(183.98)]

쓰니가 말한 서양서적의 널카로움 반항정신의 예시가 뭘 가르키는진 모르겠네 동아시아에도 반항적인 책은 많음. 당장 논어 맹자부터가 반항적인데

[설진기(8w7gpdmt5stj)]

담사동같은 청말 사상가들이나 이지나 왕간같은 양명학 좌-파들 보면 좀 극단적인 게 있긴 하죵

[설진기(8w7gpdmt5stj)]

그런데 그런 극단적인 사상이 아니더라도 제자백가 일반이 기존의 문제를 지적하고 바꾸려고 하지 않나용? 공자 스스로부터 세상에 도가 있었으면 자기가 강설하지 않았을 것이라고 했으니 말이죵

[ㅇㅇㅇ(armchair8440)]

당연한거 아니야? 제자백가가 정치가들 똥꼬 빨아서 등용되었던 세력인데

[RJ416645(shisei)]

맹자 안읽어봄??

[‘파타피(humbertmurr1)]

철학이 원래 그려 먹고 살려면 가르치는 기관이든 어디든 보수적일 필요가 있고 자체적으로 돈이 있거나 아예 외부 세력이거나 아니면 당시엔 영향력 전무했는데 후대에 읽은 놈들이 계보 만드는 거 아니면 기본적으로 존나 보수적임

[익명(14.58)]

맹자