원래 그런 책인걸까 아니면 내가 뭔가 배경지식같은걸 놓치고있는걸까...
[일반] 조지프 콘래드 암흑의 핵심 읽었는데 재미가 없었어...
바D워C로B누..(dart0928)
2025-06-28 16:52
추천 0
댓글 9
다른 게시글
-
팩토텀 씨발 이건 언제나오냐?[일반] 아가멤논(criteria3284) | 25.06.28추천 0
-
이기적 유전자 읽고 [2][질문/답변] 연체동물(pure1259) | 25.06.28추천 0
-
톨스토이,도끼 번역가 질문 [7][질문/답변] 익명(183.100) | 25.06.28추천 0
-
베르베르 신은 진짜 잘 쓴거 같음 [2][일반] 익명(125.241) | 25.06.28추천 0
-
카라마조프가 디드로<<이건 먼얘기임?ㅇㅅㅇ? [3][일반] 익명(chubby9347) | 25.06.28추천 0
-
파스칼 팡세 셀리에 판본의 심각한 오류. [3][일반] 익명(182.252) | 25.06.28추천 12
-
독서 154일차(25.6.28.부)[일반] 육군군정7..(yhd3zdzzncon) | 25.06.28추천 1
-
도서관 갈 때마다 괴롭다 [4][일반] 익명(121.66) | 25.06.28추천 1
-
2000년대 이후 한국소설, 유명하고 대표적인거 어떤게 있나요? [5][일반] 익명(122.202) | 25.06.28추천 0
-
5년 동안 찾던 책을 드디어 찾았다 [1][일반] 익명(223.38) | 25.06.28추천 3
원래 재미없는 책임
콘래드 소설들이 뭔가 관념적이고 노잼임
나중에 다시 읽으면 재밌을지 모르죵ㅋㅋㅋ
어둠의 심연 수능 끝나고 읽는데 3주 걸렸고 비밀요원도 한참 걸려 읽은거 생각하면 재미없게 쓰는거 맞는거 같음. 근데 그런데도 영화같은데서 계속 인용되는게 신기함
콘래드 원래 노잼임. 태풍만 재밌음.
어둠의 속 개노잼임