[일반] 읽어야 하는 철학은 뭘까?

[익명(211.234)]

철학에 관심 생겨서 여기에서 검색도 하고 게시물들도 보는데

쓸모없는 사상이나 몰라도 되는 철학자라고 하는 댓글들이 많네

그렇다면 알아야 하는 철학자는 누구지? 책을 사고 싶은데

- dc official App

[OO(nonsense5343)]

플라톤, 칸트

[OO(nonsense5343)]

대학중용, 바가바드기타, 화엄경, 논어,맹자

[익명(114.199)]

그런 게 어딨음 걍 철학사 하나 사서 읽다가 님이 관심가는 철학자 책 하나씩 보는거지

[책은도끼다(sungyue)]

ㅇㄱㄹㅇ

[익명(106.101)]

ㅇㅈ

[익명(1.177)]

동양이냐 서양이냐.. 나는 동양.. 불교경전이나 장자가 끌리더라.. 현실도피성향이 있나봄..

[익명(211.193)]

최근에 좀 봤는데 쓸모없는 사상 이야기는 개인적인 생각에 주로 포스트모던에 대한 이해 없이 포스트모던 철학을 접해서 그럼 근데 배경에 대한 이해 없이 보면 그런 반응 나오는 것도 이해가 안가는 건 아님 ㅋㅋㅋ

[익명(211.193)]

그래서 보통 철학하면 플라톤, 아리스토텔레스부터 시간 순으로 차례대로 보는 걸 보통 추천하고 일반적으로는 그게 맞긴 한데 나는 한국 같은 환경에서는 오히려 철학에 대한 오해를 풀어줄 분야부터 보는 게 맞다고 생각행. 과학철학, 진리론, 확률론, 분석철학(논리학, 언어철학)쪽을 훑어보고 관심이 가는 쪽을 파고 들어가는 걸 추천. 그러면 자연히 원하는 만큼 거슬러 올라가게 됨..

[연체동물(pure1259)]

플라톤 아리스토텔레스 칸트 - dc App

[연체동물(pure1259)]

굳이 꼽자면 이렇긴 한데 그냥 끌리는대로 보셈 - dc App

[익명(58.120)]

난 철학사책 발췌하면서 끌리는 인간들 골라 읽었으

[익명(222.117)]

맑스

[익명(220.89)]

개인적으로 철학자보다는 철학 쟁점에 대한 개론을 살펴보는 것도 좋다고 생각함. (이 모든것은 무엇을 의미하는가? << 추천)

[익명(220.89)]

아니면 다른 비슷한 책 종류도 많

[익명(vkshvksh)]

"플라톤과 칸트를 먼저 읽고 사르트르를 이해해야지, 그 반대로 하면 안 됩니다." —질 들뢰즈