[일반] 자신이 오독하는지는 어떻게 깨달음?

[냐버거(kastard18)]

방법 없나

- dc official App

[익명(27.35)]

모든 의미가 열려 있다는 사람들은 이 세상에 오독이란 건 없다는 입장이니까 여기서 논할 것은 아니고... 스스로 하려면, <저자의 의도 파악> 여기에 맞출 수밖에 없음. 보통은 오독여부를 문언해석으로 1차 시도를 함. 문언해석은 책의 제목, 각 장의 제목, 저자가 명시적으로 밝힌 의사표시, 단락-문장-단어 사이를 보면서 할 수 밖에 없고, 그 책안에서 못하면 저자의 다른 책으로 넘어갈 수밖에 없음. 이것이 스스로 할 수 있는 것이고, 이걸 못하면 학자들의 해석을 보게되는데, 학자들의 해석을 먼저 보고 가면 스스로의 독해능력은 떨어지겠지. 실패해야 능력이 생기는데, 실패를 안하려고 노력하니까.

[냐버거(kastard18)]

글에서 드러난 저자의 거시적인 의도를 어느정도 숙지하고 그걸 설계도 삼아 단어와 문장을 조립해나가야하는건가? 그런 위로부터의 시선 없이 미시적으로 단어를 조립하면서 가면 불가해한 완성품이 되기도 하는거같음

[익명(27.35)]

그래서 대학원의 강독수업은 선생이 책을 그냥 읽어주고 이 내용은 무슨 의미입니다~ 라고 일방적으로 강의한 후 끝나지 않고, 기존 번역본이 없는 새로운 책같은 경우 단어 하나하나 조사 하나하나 세밀하게 따져가면서 서로 논의하여 200 p 책을 읽는데 대학원 스케쥴 상으로 한 강의 3~4학기를 해도 끝내질 못하는 경우가 많음. 그정도 세밀함은 아니여도 홀로 오독을 피하려면 위 첫댓글에 나오는 대로 할 수 밖에 없음.

[익명(27.35)]

님이 그정도를 했다면 그게 일반적인 사람이 신경을 많이 쓰고 생각을 많이한 것의 한계가 아닐까 싶음. 그런데 그 정도만해도 너무 잘한 것을 넘어서서 그 분야 박사랑도 해당 책으로 대화 가능함. 청자가 의문을 제기하고, 그 의문제기는 항상 본인이 몰라서 제기한 것이라 박사가 지식을 설명하여 넣어줘야 하는 일방적인 대화관계는 안되는 것 같음.

[익명(112.154)]

'싱크어게인'이나 '사이언스블라인드(우리는 왜 세계를 있는 그대로 보지 못하는가)', '메타인지 학습법' 같은 책 보면 도움기 될텐데, 개인이 메타인지 탈학습하고 스스로의 오류를 찾아 수정하는데에는 한계가 있어서 결국 개인교사나 코오치나 진실의 원천이 되는 사전, 참고서, 사이트를 찾아야 함

[냐버거(kastard18)]

그런듯 - dc App

[익명(1.216)]

그냥 책 씹어보고 오도독 소리 나면 아 오독하고 있었구나 바로 확인된다.