[일반] 철학은 왜 이렇게 발전이 느릴까

[익명(106.101)]

소크라테스 플라톤 아리스토텔레스 공자 맹자 주자 칸트 헤겔 다 몇천년에서 몇백년 사람인데 계속 얘들한테 매달려 있다는게 신기하기까지 함

[익명(175.117)]

형이상학.

[익명(112.171)]

사람과 사람 사이에서 벌어지는 일들은 그때나 지금이나 거기서 거기라서 그런듯

[익명(vending0789)]

모든 학문 다 마찬가지...전공하면 더 많은 인물 얘기가 나오긴할듯

[익명(175.121)]

철학의 발전이라는 걸 선형적으로만 생각해서 그런것

[익명(19ici5ys3zal)]

동양에 한정한다면 제자백가 시대에 탄생한 이론들은 여전히 소비되는중임

[Fraternite(guillotine1789)]

그런 당신을 위한 T.S.쿤 과학혁명의 구조

[익명(121.166)]

여전히 신선해. 접근법이 달라지는 것 뿐.

[독갤빌런(bookisbook)]

해석의 여지가 많아서 파고들기 좋으니.

[그웬충(a0403dw)]

일정 이상으로 발전한 철학은 철학의 분류에서 탈출함 수학, 과학, 심리학 등등

[익명(211.198)]

무지하다 무지해

[Anarchophile(bulb5553)]

발전이 없긴 개뿔이