우선 문학 번역 추천에 앞서, 최대한 개인적인 판단을 배제하고 쓰는 글임. 여기에 추가하고 싶은 내용이나 고치고 싶은 건 댓글로 알려주셈. 난 할만큼 했음




고대 그리스 · 로마 철학


우선 원전 번역인 것이 별로 없다. 그리고 그것이 전공자의 번역인 것은 더욱 드물다. 그리고 이 조건에 부합하는 것들은 역본이 둘 이상인 것은 드물며, 번역 비평이 있는 것은 더욱 드물다. 그렇기에 번역 비평 없이 원전 번역이자 전공자의 번역인 것을 소개하고 추천하는 것도 좋겠지만(정암학당이나 박종현 등, 그 수준이 높다는 것에는 이견이 없을 것이다. https://www.hani.co.kr/arti/culture/book/577739.html#ace04ou), 우선은 확실한 것만 소개하겠다.



소크라테스 이전 철학자들과 소피스트: 발견하지 못함



플라톤:



크리톤: 아카넷 / 비교 대상: 서광, 이제이북스

https://www.kci.go.kr/kciportal/ci/sereArticleSearch/ciSereArtiView.kci?sereArticleSearchBean.artiId=ART001703008

—물론, 전적으로 아카넷이 더 좋다는 것은 아니다. 오히려 서광사가 더 좋은 부분도 있다. 하지만 서광사의 오역을 고쳤다는 점과 후에 아카넷에서 부분적으로 이 비판을 수용해 고쳤다는 점은 높이 살만한 것 같다. 그런 연유로 아카넷으로 추천했다



뤼시스: 아카넷 / 비교 대상: X

https://s-space.snu.ac.kr/handle/10371/68743

—우선 자화자찬적인 것으로 생각할 수도 있으나, kci에도 등재되었고, 단점(?)이라 부를 것도 명시했기에 신뢰성은 있는 것 같다. 가장 큰 장점이라면 역시 오역의 부재와 해석의 다양성일 것이다



에우튀데모스: 아카넷 / 비교 대상: X

https://s-space.snu.ac.kr/handle/10371/68743

—위와 동일





아리스토텔레스: 발견하지 못함



크세노폰: 발견하지 못함



테오프라스토스: 발견하지 못함



키케로: 발견하지 못함



루크레티우스: 발견하지 못함



세네카: 발견하지 못함



에픽테토스: 발견하지 못함



아우렐리우스: 발견하지 못함



플로티누스: 발견하지 못함



플루타르코스: 발견하지 못함(모랄리아)



알비노스 · 알키노오스: 발견하지 못함



유명한 철학자들의 생애와 사상: 발견하지 못함






중세 철학(아우구스티누스나 보에티우스 등도 편의상 포함)


더욱더 드물어졌다. 라틴어라는 큰 언어적 장벽과 인기의 부재 등, 원인은 다양하겠다. 전공자의 번역도 그렇다. 이것도 마찬가지로 우선 확실한 것만 소개하겠다.

+) 꽤나 좋은 글이기에 논하지 않는 것은 옳지 못한 행동이라 여겨 여기에 남긴다(https://hanphil.jams.or.kr/po/volisse/sjPubsArtiPopView.kci?soceId=INS000002611&sereId=SER000000001&artiId=SJ0000000095&submCnt=1)



알렉산드리아의 클레멘스: 발견하지 못함



오리게네스:



오리게네스 기도론: 새물결 / 비교 대상: 두란노, 새물결

http://iktinos.org/main/bbs/board.php?bo_table=cc&wr_id=279&sca=%EC%A0%9C+13%EA%B6%8C+1%ED%98%B8+2019+%EB%B4%84

—좀 너무 띄워 주는 감이 없잖아 있긴 하나, 원전 번역이란 점과 텍스트의 충실성은 높이 평가할 가치가 있다



테르툴리아누스: 발견하지 못함



암브로시우스: 발견하지 못함



보에티우스: 발견하지 못함



아우구스티누스: 발견하지 못함



위-디오니시우스: 발견하지 못함



보나벤투라: 발견하지 못함



알베르투스: 발견하지 못함



안셀무스: 발견하지 못함



스코투스: 발견하지 못함



토마스 아퀴나스:



존재자와 본질: 길 / 비교 대상: X

https://forum.owlofsogang.com/t/topic/5023/2

—자세한 논증은 없다



신학요강: 길 / 비교 대상: X

https://forum.owlofsogang.com/t/topic/5023/2

—위와 동일



신앙(신학대전 31~32): 한국성토마스연구소 / 비교 대상: X

—위와 동일



대이교도대전 2: 분도 / 비교 대상: X



오컴: 발견하지 못함



에크하르트: 발견하지 못함



아베로에스: 발견하지 못함






근대 철학


이제 좀 역본들이 많다. 원전 번역과 전공자 번역을 소개할 수도 있겠으나, 앞에서 그랬듯 우선 확실한 것만 소개하겠다.



에라스무스: 발견하지 못함



모어: 발견하지 못함



마키아벨리:



군주론: 선정 불가 / 비교 대상: 까치, 펭귄, 후마니타스, 길

https://www.kci.go.kr/kciportal/ci/sereArticleSearch/ciSereArtiView.kci?sereArticleSearchBean.artiId=ART002420766

—까치가 개역이 되었을 때, 이 내용이 반영되었는지 의문임. 하나가 특출난 번역은 없었음



몽테뉴: 주목할 만한 것은 발견하지 못함



브루노: 발견하지 못함



데카르트: 발견하지 못함



스피노자:



정치론: 길 / 비교 대상: 동서, 갈무리, 비르투, 비홍, 서광, 길

https://www.kci.go.kr/kciportal/ci/sereArticleSearch/ciSereArtiView.kci?sereArticleSearchBean.artiId=ART002589055

—한국정치사상학회에서 무료로 볼 수 있음. 역자가 중역본의 한계와 오역들을 알려준다는 점에서 값짐



라이프니츠: 



신인간지성론: 아카넷

https://www.kci.go.kr/kciportal/ci/sereArticleSearch/ciSereArtiView.kci?sereArticleSearchBean.artiId=ART002645797

—한국가톨릭철학회에서 무료로 볼 수 있음. 역자가 자신의 번역어 선택의 까닭을 밝힌 점에서 매우 값짐



베이컨: 발견하지 못함



홉스: 발견하지 못함



로크: 발견하지 못함



버클리: 발견하지 못함



흄: 발견하지 못함



몽테스키외: 발견하지 못함


볼테르: 발견하지 못함



루소:



인간 불평등 기원론: 도서출판b / 비교 대상: X

https://forum.owlofsogang.com/t/topic/6103/2

—이것 외에도, 이 논문(https://www.kci.go.kr/kciportal/ci/sereArticleSearch/ciSereArtiView.kci?sereArticleSearchBean.artiId=ART001699835)도 좋았다



디드로: 특별한 건 발견하지 못함



파스칼



팡세: IVP / 비교 대상: 민음, 문예, 서울대

https://www.kci.go.kr/kciportal/mobile/ci/sereArticleSearch/ciSereArtiView.kci?sereArticleSearchBean.artiId=ART002417958

—논문의 지적을 직접 해결하려는 것 같음



비코:



새로운 학문: 아카넷 / 비교 대상: X

https://www.kci.go.kr/kciportal/ci/sereArticleSearch/ciSereArtiView.kci?sereArticleSearchBean.artiId=ART001401803

—역자가 제 번역 전략을 밝히고 있음



칸트: 선정 불가 / 비교 대상: 한길사, 아카넷

https://forum.owlofsogang.com/t/topic/3320/19

—솔직히 좋은 논쟁인지는 모르겠음



피히테: 딱히 발견하지 못함

https://www.kci.go.kr/kciportal/ci/sereArticleSearch/ciSereArtiView.kci?sereArticleSearchBean.artiId=ART001713547

—이 논문은 국역본을 비판하나 이에 맞춰 용어를 바꾼 역본은 모르겠음



셸링: 발견하지 못함



헤르더: 발견하지 못함



슐라이마허: 발견하지 못함



헤겔:



정신현상학: 아카넷 / 비교 대상: 한길, 아카넷

https://forum.owlofsogang.com/t/topic/3320/4

—현재로서는



법철학: 선정 불가 / 비교 대상: 한길, 지만지

https://forum.owlofsogang.com/t/topic/3348

—취향 차이라 생각한다



포이어바흐: 발견하지 못함



슈티르너: 발견하지 못함



벤담: 발견하지 못함



밀: 발견하지 못함



콩트: 발견하지 못함



마흐: 발견하지 못함



뒤르켐: 발견하지 못함



막스 베버: 발견하지 못함



프루동: 발견하지 못함



크로포트킨: 딱히 주목할 만한 건 발견하지 못함



마르크스: 



자본론: 노사과연 / 비교 대상: 길, 비봉, 라움, 노사과연

https://www.kci.go.kr/kciportal/ci/sereArticleSearch/ciSereArtiView.kci?sereArticleSearchBean.artiId=ART002516397

—완역까지 볼 필요가 있음



엥겔스: 발견하지 못함



키르케고르: 발견하지 못



쇼펜하우어: 발견하지 못함



딜타이: 발견하지 못함



베르그송: 발견하지 못함



니체:



선악의 저편: 아카넷 / 비교 대상: 아카넷, 책세상

https://forum.owlofsogang.com/t/attitude/6337/4

—니체 전집은 역자가 각기 달라 판단을 쉽사리 내리기 힘들 것 같음. 그리고 이 한 단락만으로 판단하기에 어려운 감도 없잖아 있음



도덕의 계보: 아카넷 / 비교 대상: 아카넷, 책세상

https://forum.owlofsogang.com/t/attitude/6337/4

—위와 동일



소로: 발견하지 못함



에머슨: 발견하지 못함



라베쏭: 발견하지 못함



장 보@댕: 발견하지 못함



보테로: 발견하지 못함



시지윅: 발견하지 못함






현대 철학: 분량이 너무 방대한 관계로 몇몇 자료만 동반한다.



후설:

https://forum.owlofsogang.com/t/topic/1149/2



하이데거:

https://forum.owlofsogang.com/t/topic/4541/3



비트겐슈타인:

https://forum.owlofsogang.com/t/topic/4541/3



가다머:

https://forum.owlofsogang.com/t/topic/4541/3



벤야민:



기술적 복제시대의 예술작품: 비 / 비교대상: 길, 비

https://forum.owlofsogang.com/t/topic/1982/4



데리다:

https://m.dcinside.com/board/reading/659319