[질문/답변] 이문열 삼국지

[익명(119.69)]

유비가 덕조 만나서 와룡을 얻을때 주군은 얻었지만 

그때는 얻지 못했다는 장면 너무 좋은데 이거 

덕조랑 중달 나중에 아무 관계도 아닌가요? 

[익명(222.120)]

아무 관계아님요

[익명(61.78)]

https://weekly.chosun.com/news/articleView.html?idxno=4016

[익명(1.177)]

수백년가까이 읽혀왔으면 그것도 중요한 문화전통중 하나인데 뭘 이거는 읽고 저거는 읽지 말래 ㅋㅋㅋㅋ 2차 문혁 할거냐 ㅋ

[익명(61.78)]

@ㅇㅇ(1.177) 천안문 사태 때 중국공산당에 맞서다 해외 망명한 지성인이 작금의 중극이 중국공산당 천국, 절대 다수 지옥되도 맹종하는 이유를 지적하는데 문혁 운운하는 거짓말, 위선, 권모술수와 부정직으로 절여진 뇌 보소 ㄷㄷㄷ 게다가 얼마나 무지하고 문화적으로 빈곤하면 수많은 다른 좋은 책들 두고 고인물되서 권모술수 교과서 중독자로 전락 산해진미 가득한 뷔폐가서도 탄산음료 아이스크림 김치 떡볶이 먹는 크라스

[익명(1.177)]

@ㅇㅇ(61.78) 왜 화남? 권모술수니 어쩌니 하는건 이미 조선시대 선인들도 다 한 얘긴데 옛날 잡지쪼가리 한 쪽 보고 신세계 찾았음? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 너야말로 소설이니 잡지니 하는 심지 어지럽히는거 그만보고 성경현전이나 보길 바람 ㅋ

[익명(admit7383)]

삼국지연의가 그런 면만 있었다면 도덕주의가 지배하던 조선시대에 그렇게 히트 못쳤지 효종, 숙종, 영조, 정조같은 임금부터 삼국지 애독자였고 평민들 중에서 삼국지 모르는 사람이 없었다던데

[익명(admit7383)]

사마휘는 삼고초려 부분 이후로는 재등장 안할걸

[익명(admit7383)]

그리고 사마의랑 사마휘는 같은 사마씨인거 빼면 가까운 관계는 아니었을 거임 적어도 소설에선 안 엮이더라