근데 그거는 학부생들을 위한 수준이잖아 -철학과를 준비하고 있고 인문교양서적으로 공부도 꽤 해봤지만 그래도 힐쉬베르거랑 군나르는 어려울 것 같더라고 그래서 위에 책으로 먼저 공부해볼려고
이 책 어때? 읽을만해? 아니면 비추야?
비추면 그냥 힐쉬베르거나 군나르, 철학의 문제들 읽을까?
아 그리고 위에 책은 도서관에 있는데 다른 책들은 있는지 모르겠어
근데 그거는 학부생들을 위한 수준이잖아 -철학과를 준비하고 있고 인문교양서적으로 공부도 꽤 해봤지만 그래도 힐쉬베르거랑 군나르는 어려울 것 같더라고 그래서 위에 책으로 먼저 공부해볼려고
이 책 어때? 읽을만해? 아니면 비추야?
비추면 그냥 힐쉬베르거나 군나르, 철학의 문제들 읽을까?
아 그리고 위에 책은 도서관에 있는데 다른 책들은 있는지 모르겠어
소크라테스부터 포스트모더니즘까지 추천
힐쉬베르거랑 군나르시르베크는 혼자읽긴 넘 빡샘
렘프레히트도 한권이긴함
렘프레히트도 추천하는거야?
ㅇㅇ근데 좀 딱딱한건 감안하고
그리고 철학의 문제들 읽어도 될까?
어.. 난 러셀 안조와함ㅎ
그럼 철학 도해 사전은 어때?
해당 댓글은 삭제되었습니다.
그럼 추천할만한거 있어?
지금껏 그 방식으로 해오기는 했는데 뭔가 약간은 정확하지 못하다거나 이상하다거나 싶은 내용들이 꽤 있어서
해당 댓글은 삭제되었습니다.
분석철학 공부하려고 하는게 아니라 철학의 방법을 다룬다고 해서 읽는거야 그리고 추천한 책들은 무슨 내용이야?
근데 나는 분석철학보다는 철학 전체를 공부하고 싶어 그리고 철학전체를 공부하기 위해서는 논리학이 필수야? 그러니까 그책을 읽어야 할까?
정성스런 답글 고마워 근데 철학 전공 하신 선생님 두분의 말씀 들어보면 철학사나 원문 보다는 원문 해설서를 위주로 읽으라고 하셨어 그래서 철학사를 읽고 있는거야 그리고 나한테 구체화 시키는건 이른것 같아(물론 나도 흥미 분야가 있긴 해) 그래서 철학사를 읽는것도 있지 어쨌든 말이 너무 길어졌네 암튼 답글 고마워
군나르 정도면 교양으로 커버칠수 있을걸 - dc App
교양 수준이 어느정도면 커버칠 수 있을까?
고졸 - dc App
군나르 정도면 훌륭한 교양서임 철학과 전공이나 교양수업 병신같은거 들으면 책보다 못하다고 느낄거임