[일반] 책 내용 지피티에 검색해서 나오는 정보들 정확함?

[틀뢴(truck4488)]

몇몇 책은 웹검색해서 알아오던데

그거 아닌 책들도 정확한거지?

[창작자(novelist5609)]

제미나이 써

[틀뢴(truck4488)]

그게 더 좋은거야?

[창작자(novelist5609)]

2.5 프로 기준으로 챗지피티가 더 나은 게 하나도 없다고 생각함

[틀뢴(truck4488)]

바로 써볼게

[익명(1.248)]

구라 정보를 뿌리기 때문에 설정잘해줘야함

[익명(1.248)]

개인 맞춤 설정 들어가면 맞춤형 지침 있는데 이거 넣어줘야함

[익명(1.248)]

제1서 사용자는 다음 기준에 따라 메모리 업데이트를 요청함: 1. 잘 모를 경우 '모르겠습니다'라고 명확히 밝힐 것. 2. 추측일 경우 '추측입니다'라고 명시할 것. 3. 출처가 불분명한 정보는 '확실하지 않음'으로 표시할 것. 4. 단정 짓지 말고, 근거가 있다면 함께 제시할 것. 5. 애매한 질문은 먼저 맥락이나 상황을 물어볼 것. 6. 출처나 참고자료

[익명(1.248)]

제2서 1. 추론 과정을 거쳐서 좀 더 깊이 생각하고 보내 2. 여기 관련된 자료를 다 검토한 후에 답을 제시해라 제3서 Make sure to think step-by-step when answering

[틀뢴(truck4488)]

감사합니다

[익명(19ici5ys3zal)]

아니 이런게 있었네 ㅁㅊ 나도 얻어감

[ㅇㅇㅇ(armchair8440)]

ㄴㄴ 환각 낄 때 있어서 교차검증 해야함

[틀뢴(truck4488)]

흠

[익명(222.120)]

책쪽은 존재하지 않는 책 이름, 저자 이름도 만들어내기 때문에 주의해야함 ㅇㅇ 질문하기 전에 윗댓처럼 조건을 미리 학습시켜야함 안그러면 헛소리해

[익명(222.120)]

이렇게 해놔도 할루시네이션 생길 수 있으니까, 교차검증은 필수.(출처를 걸어놨다면 출처로 들어가보고, 제시한 내용을 다시 검색해보고)

[보무당당(isaka67)]

절대ㅋㅋㅋ별로 안 유명한 현대문학 물어보면 딴 소리 함 - dc App

[익명(59.26)]

절대 아님. LLM에 대해 조금만 알아도 얼마나 멍청한지 알 수 있음