철학보다 훨씬 중요한 게 진화론적인 사고방식이라고 보는데
진화,심,리학은 왜 아예 금지임? 고고학이나 인류학, 역사 전반에 걸쳐 이제 진화론 없으면 설명이 안되잖음
근대 철학보다 중요하다고 보는데 헤겔 이런 거만 인기 많네
철학이라는 게 이제 생물학 없으면 설명 불가능한 영역인데
[일반] 독갤은 진화론 금지 규정있음?
익명(121.156)
2025-07-11 18:43
추천 2
댓글 56
다른 게시글
-
병렬독서 문학 비문학 섞어서 맥시멈 몇권 정도까지가 좋아?[일반] ㅇㅇㅇㅇ(218.237) | 25.07.11추천 0
-
근대문학의 종언 개정판이 벌써 나왔네 [4][일반] 영화지망(melon4407) | 25.07.11추천 0
-
이정도 오탈자로 환불 가능? [3][일반] 익명(222.234) | 25.07.11추천 0
-
크... 시발 취한다 [3][일반] 스터브(starbuck2) | 25.07.11추천 1
-
동네 도서관가는데 이게 뭐냐 [12][일반] 아요라(darwinia) | 25.07.11추천 15
-
혹시 복포로 책 사본 독붕이들 있음?[일반] 익명(1.229) | 25.07.11추천 0
-
병렬독서 어때?? [1][일반] ㅇㅇㅇㅇ(218.237) | 25.07.11추천 0
-
몇페이지짜리 책까지 손으로 들고 봄?[일반] 익명(222.234) | 25.07.11추천 0
-
척 팔루닉 'Haunted' 읽어본 사람? [3][일반] 증오의_김..(waymond333) | 25.07.11추천 0
-
악령이 좌익 행보를 예언했다는 이유/스포 [11][일반] 익명(211.234) | 25.07.11추천 1
진화론 언급 금지라기보단 최근 철학떡밥 관련해서 그거에 분탕들이 많이 꼬이는듯
진화 ㅅㄹ학 이거 아예 언급 금지 설정되어있음
진화론적 사고방식은 또 뭐여 생물학도 10년차에 처음 듣는 소리네
@Anarchophile ?
@Anarchophile evolutionary reasoning
@ㅇㅇ(121.156) 니가 쓴 거로 찾아보니 IEEE 리뷰논문 나오는데 주제가 인공지능임
생물의 특정 종a는 다른 특정 종b와 공통된 조상에서 분화했고, 분화 이유는 해당 종이 저한 환경에 적응하기에 알맞은 종특성을 가졌기 때문이고 그러한 알맞는 종특성을 갖기위한 목적을 가지고 종특성을 발전시킨 것이 아니다. 즉 이는 우연적이다. 한편 그 특정 종 a가 진화해서 다른 특정 종 b가 될 수 없고, 다른 특정종 b가 그 특정종 a보다 우월하다고 여겨져도 그것은 우월한게 아니고 발전적인게 아니다. 뭐 이런? 따라서 생존은 우연성에 기인한다라는 사고 혹은 종 간에 우월은 없다라는 사고
별 의미는 없음 걍 보편적인 사고방식을 말하는것임
@ㅇㅇ(27.35) 우연한 사건이 진화의 원인이라는 게 genetic drift임. 적응도라면 모를까 종 간 우열 못 따지는 건 당연한 거고 뭐.
내가 말한게 진화론적 사고 아니였음???
@Anarchophile 나도 유전적 부동이 진화의 큰 요인이라 생각해서 진화 심리학엔 좀 회의적이긴 함 근거는 없지만 (✖╹◡╹✖)◞
@ㅇㅇ(27.35) 아 오독함 ㅈㅅ 여튼 잘 정립된 학술적 개념은 아닌듯. 대부분이 진화에 기인한다는 진화론적 scope를 얘기하는 거 같은데 솔직히 그리 의미있게 보진 않음
일상용어적인 표현인듯. "진화론적인 사고" 라는 말이면... 근데 학술용어를 모르니까 본문에서 진화론적 사고방식 그냥 이렇게 표현한듯. 근데 의미가 있음. 왜냐하면 병신들이 자꾸 당연한 걸 뒤집어서 혁명 일으키려고 함.
아니 밑에 이야기 하는 것보니까. 오해 없게 하는게 좋지 않을까. 이런 일상용어적으로 "진화론적 사고방식"은 사고방식이 아니고 그냥 있는 것임. 있는 것인데, <문화>나 <신학>에 있는 것이 아니고 <생물학>에서 연구하는 <유전자>에 있음. 이걸 다른 분야에 옮겨 심으면 그것 더 이상 <생물학>에 관련된 것은 아니고, 자기네들이 개념화 시켜서 이리저리 변형해서 지들 학문에 갖다 쓰는거지, 이런 응용은 <생물학>에서 하는 것이 아니다. 라는 것.
@ㅇㅇ(27.35) 개인적으로 GWAS나 MR 같은 로버스트한 방법론 안 쓰고서 유전적 영향을 거론하는 건 좀 그럼.
진화 심리학은 정상과학의 궤도에 못 올라 있어서 논란이 많으니까 (✖╹◡╹✖)◞
논란 많다고 걍 천안문 박는 게 맞노
하등 생산적이지 않은 키배의 요인이 되는 걸 제거한거 뿐이지 (✖╹◡╹✖)◞
구획 문제나 이런 저런 과학철학적 문제 생각하면 정상과학 아니라고 무조건 밴해야 되는 건 아닌데 이 갤에서 금지인 건 팬보이들 있어서 그런 거 아닌가 싶다.
Anarchophile 저거 로자갤하는 놈이니까 일반적 의견이라고 생각하지 말고 적당히 걸러라 생물학도 어쩌고 하는데 이미 생물학도들 중에서도 특이한 부류임
저기요 유전적 결정론 학계 주류 아닌지 한참됏서요
@Anarchophile 아가리해라 뻘갱스야
@ㅇㅇ(175.193) 전형적인 메신저 공격의 오류 ㅅㄱ
ㅋㅋㅋㅋ 이건 뭔
작성자 같은 분탕 꼬이는거 보면 잘 막아둔 것 같음 ㅇㅇ
그리고 진ㅎ심리학이 서구에서 터부시되는건 우익이랑 엮이기 때문임 그걸 밴한다는거 부터가 갤러리 정치성향 편향이고 학계에서 대놓고 사이비과학 취급인 마르크스 경제학 텍스트들 올라와도 아무런 제재없는 것만 봐도 그렇고 그리고 존나 웃긴에 뭐냐면 진ㅎ심리학적 논변이 친우익일땐 서방에서 이게 금기인데 친리버럴일때는 존나게 인용하고 대중서적에 등장함 너가 앞으로 내 말 기억해놓고 신경쓰면서 책이나 대중교양매체 관찰해봐라 맞나틀리나
걍 통계 개판이라 까이는 건데 억하심정이 크시네
리버럴이나 좌익들 진화론적 논변 존나 사용함 학계에서 연구통제하는 것도 비밀조차 아니고
미정갤로
@Anarchophile 너나 로자갤로 꺼져라 병신아 전공자들이 다 하는 호소인데 븅신새이
@ㅇㅇ(175.193) 전?공자 누구? ㅋㅋㅋㅋ
@Anarchophile 로자갤쳐하는 새끼가 미정갤 좆도 혐오하는 사람 미정갤몰이 병신새끼
@ㅇㅇ(175.193) 하여튼 그래서 전공자 누구요? ㅋㅋ
@Anarchophile 사적으로 아는 교수나 연구자들 그것도 분야안가리고 씹련아
@ㅇㅇ(175.193) 주변미터라기엔 생물학도는 아니신 거 같은디.. ㅋㅋ 현대판 우생학 같은 거 얘기 말고 인과추론에 도움되는 MR이나 공부하쇼
@Anarchophile 꼬우면 펀딩통제 지랄하지말고 진검승부나해 뻘갱스야 뻔히 학문방법론 다 아는데 사기칠려고 씹련이
@ㅇㅇ(175.193) 데이터마사징이 진화심.리학자들 방법론 아님? ㅋㅋ
@Anarchophile 난 진ㅎ심리학 그 자체를 진리라고 전혀 생각 안하지만 학계에서 데이터마사징 안하는 학문이랄게 존재는 하는지? 진ㅎ심리학 통제하는 기준 학계에 적용하면 하드사이언스 제외 다 퇴출인데 염병을 하네
@ㅇㅇ(175.193) 말 잘했네 정말로 다 퇴출각 보면 좋은데
@ㅇㅇ(175.193) 근데 진화심.리학은 하드사이언스조차 아니잖음
@Anarchophile 니가 붙어있는 로자갤류 좌익학술은 과학 흉내내기조차 포기한 것들이 한무더기 아닌지? 그딴것들에 비하면 진ㅎ심리학이 준수할 지경이지 정치적 이유로 펀딩통제 연구통제하는거면서 학술이 어쩌고 염병 그기준이면 뇌과학연구 태반이 쓰레기인데 븅신
@ㅇㅇ(175.193) 위에 내가 말하지 않음? 과학 아니라고 무적권 밴해야되는 건 아니라고.
@ㅇㅇ(175.193) 글고 정치적 이유로 통제한다는 건 니가 거증책임 지셔야되겠네요
@Anarchophile 거증책임 이지랄 진ㅎ심리학만 유독 학술아니라고 밴하는게 정상인양 프레임잡고 선동하던새끼가 염병을 쳐하네 난 정치꾼새끼가 위에서 내려다보듯이 지껄이는 장난질에 놀아줄 생각 없으니 로자갤로나 기어들어가서 놀아라 뻘갱스야
@ㅇㅇ(175.193) 과학이 아니라고 했지 언제 학술이 아니라고 했답니까? 촤하하하
아예 펀딩차원에서 통제하고 관련된 연구하면 학술적 다양성 이런거 없고 정치걸어서 묻어버림
ㅈㅅ한데 너같은 미정갤러들도 하트랜드 연구소나 헤리티지 재단 같은 데서 돈 받을 구석은 많아요 못받으면 능력이 없어서겠지
일단 이글 댓글창 보면 왜 금지됐는지 알만한듯
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋ
@Grundrisse 이새끼도 로자갤 출신임 걍 독갤에 이렇게 몰려다니면서 지들 아젠다 밭갈이하는 로자갤새끼들 존나많다는거 알아둬라
근데 갤 게시물로 도배만 안하면 냅둬도 되지 않나
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
금지하는게 맞네 잘했네