진짜 전공자면 저런 책 안 읽고 논문을 한 편이라도 더 읽지 않을까요? 일반인이나 학부생 대상으로 쓴 교양서 느낌인데
마르골(internet0667)2025-07-12 02:58
답글
수학 수식이 겁나 많다해서 무서움... - dc App
캬컄쿠캬캬(opera8366)2025-07-12 03:04
답글
물리를 전공하지 않은 이과 학부생용
Pie....(ratio8552)2025-07-12 03:22
전공자도 이거 보면 학부 때 배운거 정리하고 골드슈타인으로 이어지니까 도움됨
비전공자도 충분히 읽을 수 있을거임 미적분을 어느정도 알고 있다면 (✖╹◡╹✖)◞
요운(kk6062)2025-07-12 03:04
답글
고딩 문과 수준으로 가능한가요? - dc App
캬컄쿠캬캬(opera8366)2025-07-12 03:22
답글
ㄴ문과면 많이 힘들걸
Pie....(ratio8552)2025-07-12 03:24
답글
캬컄쿠캬캬(opera8366)2025-07-12 03:28
해당 댓글은 삭제되었습니다.
해당 댓글은 삭제되었습니다.2026-07-13 07:11
답글
감사합니다 - dc App
캬컄쿠캬캬(opera8366)2025-07-12 03:21
물리라는 학문이 자연현상을 수학적으로 기술하고 계산하는 학문이고 특히 고전역학은 힘을 받거나 관성에 따라 움직이는 물체가 어떻게 움직이는지 계산하는 학문인데, 단순히 a는 b이다 라는 문장을 보고 이해하는 걸로는 부족하긴 함.
익명(223.39)2025-07-12 08:31
답글
a는 b이니까 a'는 b' 겠지? 라고 단순히 철학적으로 사유하기에는 수학적으로 계산해보면 a' 는 b'' 인 경우가 많이 있어서 전공자도 수업만 듣다보면 오개념이 많이 생기고 원리를 배운는 걸 넘어서 연습문제를 풀면서 오개념을 바로 잡는것도 중요한 과정임 내가 미적분학, 미분방정식을 엄청 잘해서 수학적 직관이 뛰어나면 오개념이 안생기는데 그렇지 않으면
익명(223.39)2025-07-12 08:34
답글
수학적 지식없이 공부하기는 힘듬 가끔보면 문과생인데 프린키피아 사서 철학책처럼 읽는 사람도 있던데 전공자 입장에선 부질없다 생각하고, 내가 물리적인 현상이 무엇이 있는지 인지하고 싶으면 수학 몰라도 되는데 물리적 사고를 하고 싶으면 수학 공부도 조금은 병행해야함
익명(223.39)2025-07-12 08:38
답글
ㅇㅇ 어느정도 동의함. 그래서 물리학도들이 물리 제대로 입문한다면 일반물리부터 시작하라고 하더라. 특히 고전역학부분부터 미분방정식 알아야 한다고 하는데 가뜩이나 물리 현상을 고등학교 수준의 수학으로 해석하는 것도 어려운데 미분방정식까지 나오면 길을 잃기 쉬울듯
모솔백수찐따(small1962)2025-07-12 08:51
답글
일반물리는 고등학교 정도의 수학이 나온다고 하는데 그만큼 물리의 기초적인 사고방식 그러니까 자연을 수학적으로 해석하는데에 초점을 둔다고 들었긴 했어
모솔백수찐따(small1962)2025-07-12 08:53
답글
@ㅇㅇ(223.39)
님아 그럼 수학 어느파트 어느학년 꺼를 공부해야 되나요? 고3 이과 미적분 기벡 확통 다 해야 되는건가요.... - dc App
캬컄쿠캬캬(opera8366)2025-07-12 09:15
답글
@모솔백수찐따
물리 저정도 수준 책 읽을려면 그럼 수학을 어느 수준까지 해야댐? 고3 미적 기벡 확통 다? - dc App
캬컄쿠캬캬(opera8366)2025-07-12 09:17
답글
@캬컄쿠캬캬
아마 그 책에서 고전역학에 필요한 수학적 지식은 알려줄거임. 실제로 그 책 후기를 보면 다른 고전역학 책하고는 다르게 미분방정식 어떻게 풀어야 하는지 설명이 되어 있다고 하더라
모솔백수찐따(small1962)2025-07-12 09:37
답글
@캬컄쿠캬캬
근데 저 통피의 말은 "물리학이란게 문장만으로는 이해하기 힘들다." 에 있는 것 같아서 말이야. 사실 많은 물리학도는 문장으로 이해한다기보다는 연습문제를 통해서 이해하는 경우가 상당히 많다고 해. 유튜브에 최준곤 교수님도 물리학도는 문제 많이 풀어야 한다고 하셨고. 그런데 저 책은 아마 연습문제 수가 다른 고전역학 책들에 비해 매우 적을거임
모솔백수찐따(small1962)2025-07-12 09:44
답글
@캬컄쿠캬캬
그래서 개인적으로는 일반물리부터 공부를 해서 어느정도 물리적 사고방식을 익힌 다음에 저 책을 읽는게 좋지 않을까 생각함. 물론 이래도 전공자에 비해서는 많이 부족하겟지만 적어도 길을 잃지 않는데는 도움이 될테니까
모솔백수찐따(small1962)2025-07-12 09:50
답글
@모솔백수찐따
감사합니다 - dc App
캬컄쿠캬캬(opera8366)2025-07-12 18:20
검인정쇼핑몰이라는 곳에서 교과서를 다 파는데 고등학교 과정 수학, 수학I, 수학II, 미적분, 기하, 확률과 통계 모두 사서 모든 연습문제를 풀고 3회독하삼 그럼 물리의정석 읽힘
진짜 전공자면 저런 책 안 읽고 논문을 한 편이라도 더 읽지 않을까요? 일반인이나 학부생 대상으로 쓴 교양서 느낌인데
수학 수식이 겁나 많다해서 무서움... - dc App
물리를 전공하지 않은 이과 학부생용
전공자도 이거 보면 학부 때 배운거 정리하고 골드슈타인으로 이어지니까 도움됨 비전공자도 충분히 읽을 수 있을거임 미적분을 어느정도 알고 있다면 (✖╹◡╹✖)◞
고딩 문과 수준으로 가능한가요? - dc App
ㄴ문과면 많이 힘들걸
해당 댓글은 삭제되었습니다.
감사합니다 - dc App
물리라는 학문이 자연현상을 수학적으로 기술하고 계산하는 학문이고 특히 고전역학은 힘을 받거나 관성에 따라 움직이는 물체가 어떻게 움직이는지 계산하는 학문인데, 단순히 a는 b이다 라는 문장을 보고 이해하는 걸로는 부족하긴 함.
a는 b이니까 a'는 b' 겠지? 라고 단순히 철학적으로 사유하기에는 수학적으로 계산해보면 a' 는 b'' 인 경우가 많이 있어서 전공자도 수업만 듣다보면 오개념이 많이 생기고 원리를 배운는 걸 넘어서 연습문제를 풀면서 오개념을 바로 잡는것도 중요한 과정임 내가 미적분학, 미분방정식을 엄청 잘해서 수학적 직관이 뛰어나면 오개념이 안생기는데 그렇지 않으면
수학적 지식없이 공부하기는 힘듬 가끔보면 문과생인데 프린키피아 사서 철학책처럼 읽는 사람도 있던데 전공자 입장에선 부질없다 생각하고, 내가 물리적인 현상이 무엇이 있는지 인지하고 싶으면 수학 몰라도 되는데 물리적 사고를 하고 싶으면 수학 공부도 조금은 병행해야함
ㅇㅇ 어느정도 동의함. 그래서 물리학도들이 물리 제대로 입문한다면 일반물리부터 시작하라고 하더라. 특히 고전역학부분부터 미분방정식 알아야 한다고 하는데 가뜩이나 물리 현상을 고등학교 수준의 수학으로 해석하는 것도 어려운데 미분방정식까지 나오면 길을 잃기 쉬울듯
일반물리는 고등학교 정도의 수학이 나온다고 하는데 그만큼 물리의 기초적인 사고방식 그러니까 자연을 수학적으로 해석하는데에 초점을 둔다고 들었긴 했어
@ㅇㅇ(223.39) 님아 그럼 수학 어느파트 어느학년 꺼를 공부해야 되나요? 고3 이과 미적분 기벡 확통 다 해야 되는건가요.... - dc App
@모솔백수찐따 물리 저정도 수준 책 읽을려면 그럼 수학을 어느 수준까지 해야댐? 고3 미적 기벡 확통 다? - dc App
@캬컄쿠캬캬 아마 그 책에서 고전역학에 필요한 수학적 지식은 알려줄거임. 실제로 그 책 후기를 보면 다른 고전역학 책하고는 다르게 미분방정식 어떻게 풀어야 하는지 설명이 되어 있다고 하더라
@캬컄쿠캬캬 근데 저 통피의 말은 "물리학이란게 문장만으로는 이해하기 힘들다." 에 있는 것 같아서 말이야. 사실 많은 물리학도는 문장으로 이해한다기보다는 연습문제를 통해서 이해하는 경우가 상당히 많다고 해. 유튜브에 최준곤 교수님도 물리학도는 문제 많이 풀어야 한다고 하셨고. 그런데 저 책은 아마 연습문제 수가 다른 고전역학 책들에 비해 매우 적을거임
@캬컄쿠캬캬 그래서 개인적으로는 일반물리부터 공부를 해서 어느정도 물리적 사고방식을 익힌 다음에 저 책을 읽는게 좋지 않을까 생각함. 물론 이래도 전공자에 비해서는 많이 부족하겟지만 적어도 길을 잃지 않는데는 도움이 될테니까
@모솔백수찐따 감사합니다 - dc App
검인정쇼핑몰이라는 곳에서 교과서를 다 파는데 고등학교 과정 수학, 수학I, 수학II, 미적분, 기하, 확률과 통계 모두 사서 모든 연습문제를 풀고 3회독하삼 그럼 물리의정석 읽힘