주역이라는게 읽기나름이라 정답이랄게 없음 대표적인 해석들은 있는데. 근데 입문으로는 도올 나쁘지 않다고 봄. 일단 도올이 편향이 있는건 맞는데 완전 개구라를 풀지는 않거든 학계에서 통용되는 근거들을 토대로 해서 최대한 자기 논조에 맞게 끌어가는 거라서 설령 그게 소수파 입장이더라도 완전 말이 안된다 그런건 아님. 주역책은 거의 사기꾼수준인 것들도 많아서 도올정도면 준수한편 대신 그걸로 주역 다 알았다 이렇게 생각하면 안되고.
익명(175.193)2025-07-12 16:36
도올이 이것저것 펼쳐대는 게 많아서 번역본 중에서도 지뢰가 있고 좋은 게 있고 그런 편인데(심지어 노자는 옛날부터 지금까지 번역해온 거 비교해 보면 도올의 흑화 과정을 살필 수 있을 지경)
일단 주역은 괜찮음
대놓고 사싸인 분인데
사짜아니고 읽어볼만한 책이긴한데 주역이란 책 자체가 논리적인 책은 아님
성균관대레서 출판한 김상섭 고사역의 주역 추천
사짜는 아닌데 자기주장 좀 들어가있다고 들음
의심받을 사람은 아니지
주역내전 추천함 - dc App
주역이라는게 읽기나름이라 정답이랄게 없음 대표적인 해석들은 있는데. 근데 입문으로는 도올 나쁘지 않다고 봄. 일단 도올이 편향이 있는건 맞는데 완전 개구라를 풀지는 않거든 학계에서 통용되는 근거들을 토대로 해서 최대한 자기 논조에 맞게 끌어가는 거라서 설령 그게 소수파 입장이더라도 완전 말이 안된다 그런건 아님. 주역책은 거의 사기꾼수준인 것들도 많아서 도올정도면 준수한편 대신 그걸로 주역 다 알았다 이렇게 생각하면 안되고.
도올이 이것저것 펼쳐대는 게 많아서 번역본 중에서도 지뢰가 있고 좋은 게 있고 그런 편인데(심지어 노자는 옛날부터 지금까지 번역해온 거 비교해 보면 도올의 흑화 과정을 살필 수 있을 지경) 일단 주역은 괜찮음