[일반] 추상적이지 않은 철학자 있음?

[익명(1.235)]

날도 더운데 시원시원하게 읽고 싶음

- dc official App

[익명(106.101)]

일단 님부터가 추상용어를 쓰시는데 그런 철학자가 있을리 없습니다 안쓰려면 문학으로 가셔야함 - dc App

[익명(1.235)]

비교적 덜~한 철학자 없으려나 - dc App

[익명(106.101)]

@ㅇㅇ(1.235) 프란시스 베이컨이나 데이비드 흄요 - dc App

[익명(1.235)]

@ㅇㅇ(106.101) 취미의 기준에 대하여 / 비극에 대하여 외 이거 괜춘? - dc App

[그웬충(a0403dw)]

철학은 추상적인 것을 다루는 것인데스옹

[그웬충(a0403dw)]

비교적 덜한 철학자는 유물론 얘기해야 하는데 그러면 빨.갱이 되는데스옹

[익명(1.235)]

덜 추상적인 철학자 있을까싶어서 - dc App

[그웬충(a0403dw)]

@ㅇㅇ(1.235) 진지하게 아리스토텔레스 시학이나 윤리학 정도? 말 그대로 현실에 담백하게 적용 가능함

[익명(220.89)]

사실 이것도 케바케긴한데 형이상학 , 인식론 이런것보다 법 , 사회 , 과학 철학 같은거 보셈... 근데 얘도 추상적임

[Fraternite(guillotine1789)]

과학철학이나 정치철학같은 주제들이라면 좀 덜 '추상적'이게 느껴질 수도?

[김사미(ninth4235)]

[익명(123.215)]

추상적이라는 말의 의미가 추상적임

[추운날엔붕어빵(u33fewh2tfwj)]

한비자