[일반] 시발 제자들끼리도 말이 다르면 어캄

[스터브(starbuck2)]

플라톤, 크세노폰

이 미친 새끼들

같은 스승 증언하는데도 말이 다르면 어카냐

최소 둘 중 하나는 구라를 까고 있는데

환장하겠네

[익명(211.234)]

왜 둘 중 하나는 맞다 봄?(진짜모름)

[스터브(starbuck2)]

소크라테스 문제라고, 소크라테스 본인은 저작 같은 걸 남기지 않았기에, 제자들의 말로 추론할 수밖에 없음(자료가 부족한 것도 있고). 그 가운데 가장 큰 사료가 플라톤과 크세노폰. 결국 이 둘을 기반으로 그려낼 수밖에 없음.

[익명(211.234)]

그니까 왜 둘 중 하나는 아무튼 맞다 봄?(진짜모름)

[스터브(starbuck2)]

그럼 이 둘 무시하면 누구 자료 봄?(진짜 모름)

[독붕이(211.204)]

글쓴이는 말을 이헤 못하네 ㅋㅋ - dc App

[스터브(starbuck2)]

?

[스터브(starbuck2)]

글에 "최소"라 명시했는데 이 말을 하는 거면, 무언가 다른 이유가 있는 게 분명하고, 그렇다면 자연스레 왜 이 둘의 자료를 두고 평가하는지, 즉 신뢰성의 문제를 묻는 거 아니겠냐는 생각이 들지 않겠음?

[익명(211.234)]

농담모르는 글쓴이는 그렇다쳐도 밑놈은 자폐아같네

[익명(210.105)]

가라타니는 플라톤이 말하는 소크라테스는 플라톤 지 하고 싶은 말 읊게 하는 인형이고 크세노폰이 진짜 소크라테스라던데 머 가라타니가 소크라테스 전문가는 아니니까

[스터브(starbuck2)]

그렇게 보는 것도 좀 문제가 있지