[일반] 마르크스가 유명?한 이유는 교육과정 문제도 있는듯

[익명(106.254)]

고등학교 사문 공부하는데 계속 갈등론 계급론 내세우면서 대립시키더라

[無賃乘車券(121.137)]

실제로 갈등을 하고 계급 싸움을 하는걸

[익명(223.39)]

맑스의 옳고 그름을 떠나서 19-20세기를 이해하는데 뺄 수 없는 양반이고 갈등론 vs 기능론 같은건 지금도 지속되는 논쟁임. 교과서 집필자들은 그냥 담백하게 담은거지. 그게 역사였으니까

[azae(azae1)]

마르크스가 고전 사회학에서도 상당히 중요한 인물인 건 맞음

[익명(211.193)]

마르크스는 나름대로 사회분석을 시도한거지, 과거부터 현대까지 이어진 인류의 역사를 보면 단순한 선동으로 넘길 수는 없긴 함.

[구천이(khb137)]

오히려 교육과정에선 계급의 문제를 좀 축소하는 느낌이던데 특히 역사교과서 같은 거

[익명(dango30)]

빨8갱이 거르고 마르크스 철학이 역사적으로 영향력이 컷던건 맞으니

[익명(211.234)]

발갱이 거르고 <- 이 말은 왜 하는거임? 발갱이 좀 안거르면 안됨?

[익명(dango30)]

@ㅇㅇ(211.234) 빨2갱이 검거

[익명(210.105)]

마르크스는 그냥 신이 맞는지라

[시카마루(shikamaru)]

오히려 교과서에서 다루는건 사실 졸라 지엽적인 내용들뿐이지. 훨씬 더 중요한 쟁점들이 많은데

[익명(tortsky)]

그럼 막스 베버도 계급론 계층론, 관료제 탈관료제 때문에 마르크스만큼 인지도 생겨야 하는데 그정도는 아니자나