[질문/답변] 독린이 햄릿 읽는 중인데 질문

[익명(super2852)]

어릴 때 보고 다시 보는데 왜 이렇게 등장인물들 꼬아 말하지

뭔가 작품의 몰입력을 높여주는 표현력이나 언어유희라기보단

지적 허영심 뽐내기 위한 현학적인 말투같이 느껴지는데

내가 꼬인 건가 고전 문학이 원래 이런가

문맥상 무슨 말을 하는지는 전부 이해는 가는데

이걸 왜 굳이 늘여쓰지라는 생각이 자꾸 들음

내가 식견이 좁기 때문이야? 감수하고 읽을 만한 가치가 있는 책인가?

[익명(tortsky)]

번역 이슈일 수도 있고, 고전 '희곡'의 한계일 수도 있고. 안 맞으면 다른 문학 읽으면 됨. 그런 느낌 안나는 작품도 많아.

[익명(super2852)]

4대 비극 5대 희극 전부 정독하려 했는데 전부 비슷한 결인가?

[익명(tortsky)]

큰 차이 있을까 싶다.

[쫍쫍이(monday9857)]

고전이고 희곡이라 좀 다르긴하지 - dc App

[익명(dango30)]

거의 500년전 작품이라

[익명(dango30)]

희곡 대사 외우기 쉽게 운율넣고 시적인 표현 쓰는 것도 있고 옛날 시대 작품이니 지금이랑 감성이 다른것도 있고 그당시 연극 무대장치 한계 때문에 대사에 힘을 준것도 있음

[익명(222.111)]

혹시 어느 출판사로 읽고 있어? 가능하면 '꼬아 말한다'는 부분 한 문장만 적어줭...

[스와니예애호박(awesome2388)]

원문으로 읽어야 왜 꼬아서 말하는지를 이해하기가 더 쉬울 거야. 예를 들면, 3막 3장에 클라우디우스의 유명한 대사가 나오는데, 한글번역으로는 여러가지가 있겠지만, 원래는 "My words fly up, my thoughts remain below; words without thoughts never to heaven go." 라고 쓰여있어. 세미콜론 전까지 나오는 문장과 뒤에 나오는 문장은 각각 10개의 음절로 구성되어 있고, 음절의 발음은 약강 약강 약강... 이런 식으로 되어 있어. 이런 음절+리듬감 패턴을 iambic pentameter라고 불러. 셰익스피어의 연극들은 다 이런 식의 구조를 따르기 때문에, 유튜브 같은 곳에서 영어로 된 햄릿 연극을 찾아보면 그 리듬감을 느낄 수 있을 거야.

[스와니예애호박(awesome2388)]

약간 랩가사 같은 거라고 생각하면 돼. 셰익스피어의 연극은 단순히 표현의 참신함이나, 새롭게 만들어진 단어 등에서 오는 재미 뿐만 아니라, 실제로 연극을 볼 때 이런 박자감까지 즐길 수 있기 때문에 위대하다고 하는 거야. 내용만 놓고 보면 그리 재밌진 않음.