[일반] 소설 같은건 베스트셀러 구리다고 힙스터인척 하면서

[익명(211.235)]

왜 철학은 니체 같은 미국에서 높게 쳐주는 주류 철학자 읽고 마르크스 엥겔스 같은 비주류는 안읽음

[비기뇽(johnkang102)]

맑엥이 언제부터 비주류냐 ㅡㅡ

[익명(211.235)]

니는 소련 살다왔니? 맑엥이 주류면 이미 사회주의 낙원이지

[비기뇽(johnkang102)]

비트겐 읽는 놈보다는 맑스 읽는 놈이 휠씬 많음

[익명(119.192)]

맞어 그래서 나는 철학은 제갈건 책만 읽어 신토불이 철학이 제일인데 뭐하러 코쟁이 낡은 철학 읽는지 이해가 안 가네

[익명(14.42)]

맑스가 비주류라고?? 비주류 뜻을 모르나

[익명(pianist1783)]

일단 철학 자체가 주류라고 생각되지 않는데

[익명(106.101)]

ㅇㅈ - dc App

[익명(114.203)]

소설이 잘팔리는건 오락성이 짙다는 뜻이고 자연스럽게 복잡한건 생략할수밖에 없는데 반면 철학책이 잘팔린다는건 존나 생각해볼게 많다는 뜻이기 때문

[익명(211.235)]

철학도 오락적, 종교적으로 소비된다고 생각 안해요?

[익명(114.203)]

시대의 유행은 있어도 그게 뇌빼고 읽는다는 의미는 아님

[익명(211.235)]

@ㅇㅇ(114.203) 뇌뺀 철학 사조가 없다고 생각하나본데 넌 상대주의자 아닐까 추측해봄

[익명(114.203)]

그리고 유명한 철학자들은 대부분 혁신적 철학자들임 그 혁신이 주류가 되어서 유명한 것일 뿐 현재 팔리는 베스트셀러처럼 클리셰 범벅된 활자물과는 결이 다름 힙스터들도 대부분 고전은 인정하는 이유가 이거임 음악힙스터들이 빌보드차트 1위곡은 ㅂㅅ취급해도 비틀즈는 안까는 것도 ㅇㅇ

[익명(114.203)]

힙스터가 되고싶어서 힙스터짓 하는게 아니라, 단지 유명해서 까는게 아니라, 그냥 전혀 새롭지가 않아서 까는거임 현재 관점으로 보든 역사적 관점으로 보든…

[익명(211.235)]

@ㅇㅇ(114.203) 그건 맞아 소크라테스, 플라톤 이새끼들 유명하지만 소크라테스주의자, 플라톤주의자가 주류라고 할 순 없으니깐

[익명(211.235)]

@ㅇㅇ(114.203) 그런 경우를 논외하고 말하는거임 나는

[익명(211.235)]

@아니 c8(49.163) 문학성 없지. 난 사실주의 아니면 제대로 된걸로 안쳐줘서 그렇지만.

[Grundrisse(pendulum31)]

논고 읽은 사람보다 자본론 읽은 사람이 더 많을거 같은데