[일반] 호밀밭의 파수꾼 -> 잼민이 소설 같은데 평가 존나 높음

[익명(106.101)]

샐린저는 걍 평가 높은 것도 높은건데

나보코프나 포크너처럼

취향 좆대게 까다로운 사람들도

입모아 칭찬하는 게 신기하네

뭐가 있긴 있나봐

[익명(211.36)]

재밌잖아

[익명(211.36)]

저정도로 서정적인 책 찾기 힘듦 솔직하고 몰입잘되고

[익명(106.101)]

호밀빵이 든든하긴 하지

[익명(210.105)]

실제 신이기때문에

[익명(sack7845)]

진짜루 뭔가 그 거친듯 속은 부드러운 감성이 있음

[익명(sack7845)]

솔까 명장면은 대체로 피비가 쌉 캐리하는 것 같음

[익명(49.1)]

누구나 공감할 만한 내용이잖아. 주인공의 격정도 청춘이라면 누구나 고뇌했을 내용이고. 중년이 되어 읽어도 다시 느끼는 것이 있을 것.

[독갤빌런(bookisbook)]

혹시 비꼬는걸로 들릴까봐 조심스러운데, 순문학중에 읽고 감명깊으셨던 책 무어셨나요? 진짜로 궁금해서 여쭤봅니다...

[익명(106.101)]

풍요의 바다 잃시찾 카라마조프

[익명(106.101)]

잃시찾은 중간까지 읽는 중 + 백년의 고독

[독갤빌런(bookisbook)]

[독갤빌런(bookisbook)]

[익명(106.101)]

@독갤빌런 방학때 각 잡고 읽는 중임요 길지만 읽을만은 함요

[cozmic(pk0102)]

샐린저 단편 좋더라

[익명(220.124)]

움베르토 에코도 이 주제로 글 씀. "아마 그 작품에서 그렇게 독창적으로 사용되었던 청소년기의 언어가 그사이 시대에 뒤떨어져서 전혀 공감을 불러일으키지 못했기 때문일 것이다 (청소년들이 자신의 은어를 분기마다 바꾸는 것은 익히 알려진 사실이다). 마지막으로 '샐린저 문체'도 1960년대부터 오늘날까지 큰 성공을 거두기는 했으나 대신 많은 소설이 모방하는 바람에 내게는 매너리즘에 빠진 것 같은 인상을 자아냈고, 그게 아니더라도 독창적이거나 도발적으로 느껴지지 않았다. 결국 소설이 흥미를 끌지 못한 것은 바로 그렇게 큰 성공을 거두었기 때문이라는 결론에 이르렀다."

[헤세조아(ces0612)]

취향은 아닌데 뭔가 인기많은거 납득됨 - dc App

[익명(deadpotts)]

괜히 미국 고등학교에서 가르치는거 아니지