[일반] IQ의 중요성

[익명(58.232)]

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(rough0940)]

아이큐가 타고난 바가 크니 진보지식인들(구성주의자들)이 부정하거나 평가절하하는 경향이 있음. 저기선 개별 지능 차이에 대한 게 아니라 시간이 지남에 따라 지능이 서서히 올라가는 걸 논하는 듯 - dc App

[익명(rough0940)]

제도 교육에 의한 것인지 머 외생변수에 대한 얘기는 없음. 플린도 현상만을 기술한 거니까 - dc App

[익명(rough0940)]

짤1에서도 그러자나. 머 때문인지는 정확하게 몰라도 아이큐 점수가 추론능력 등에서 높아지니까 그에 관련된 변인을 추측할 뿐이지 - dc App

[ㅁㄴ(119.199)]

아이큐에 대해 책 몇권만 본 작자 같은데? 말투가 왜저리 띠꺼워?

[익명(61.76)]

스티븐 핑커 책인가

[익명(1.216)]

IQ는 주기적으로 우생학 좋아하는 애들이 활용하기 때문에 쌍욕 먹을만함. 시작은 늘 타고나길 뛰어난데 어떡합니깐데 뒤로가면 그래서 너넨 그 모양인거야로 나아감. 자매품으로 유전자론, SAT 만능론 같은게 있다.

[익명(59.19)]

당일 컨디션에 따라서 점수가 오락가락하는 측정을 너는 사실이라고 부르니? 난 IQ가 우생학이라고 한적이 없다. 우생학 드립 치는 놈들이 자주 끌어들이니까 욕 쳐먹는다고 했지. 시작은 너같이 말해. 타고난걸 어쩌라고? 뒤로가면 애색히들 후려치면서 너네가 이런 대접 받아야 하는건 열등해서야라고 하지.

[익명(59.19)]

@ㅇㅇ(59.19) IQ, 유전자론 드립 치는 애들이 끌고나가는 결말이 뭔줄 아냐? 강제낙태같은거야. 미국에서 그짓거리 00년대까지도 했다. 게다가 지능연구자들 보면 다양한 지능개념을 보는데 IQ 하나만 보는것도 난 이해가 안간다. 단품종대량생산으로 코로나때 조진거 명심해라. 인간교육도 마찬가지야. 하나의 타입만 강조하면 세상의 변화가 다른 방향일때 다 죽는거야.

[익명(59.19)]

@ㅇㅇ(59.19) 미국대학입시는 니콜라스 레만의 The Big Test나 제롬 카라벨의 누가 선발되는가, 폴 터프의 인생의 특별한 관문 같은 좋은 책들이 있으니 알아서 궁금증 해결해라.

[익명(59.19)]

@아니 c8(49.163) IQ가 사실이라는 니 멘트가 가장 정치적인거야. 니가 그걸 이해하는 날이 오면 내 댓글들이 무슨말을 하는건지 이해하게 될거야. 뭐 안해도 상관없고. 이만 물러간다.

[캬컄쿠캬캬(opera8366)]

님아 근데 저 글보다 궁금한게 있는데 플린은 그럼 지능 상승이 세계를 개선하는 데 기여하지는 않았다고 보는거임? 저자는 후 세대로 갈 수록 지능이 높아지고 그로 인해 과학기술이 발달하는 등 세계 개선에 기여했다 보는거고? - dc App

[익명(1.240)]

월월